Äá»c bà i nà y buồn cưá»i quá. Nhiá»u quan chức Việt Nam công nháºn có khả năng hà i hước cao dã man. Mà hình như chÃnh Radio Free Asia cÅ©ng bị tưá»ng lá»a ở Việt Nam.
Ông Cục trưởng Lượng cho rằng ở Việt Nam “có thể tiếp cáºn thông tin toà n thế giá»›i, không có má»™t sá»± ngăn cản nà oâ€. Nhưng khi phóng viên há»i là ngưá»i dân ở Việt Nam không thể tiếp cáºn được các trang web vá» dân chá»§ và nhân quyá»n thì ông Lượng bảo là chÃnh quyá»n không ai ngăn cấm mà do “ngưá»i dân có trình độ internet không tốtâ€!. Tóm lại là do nhân dân trình độ kém, không biết cách vượt tưá»ng lá»a thôi chứ có cấm Ä‘oán gì đâu. Äể minh chứng cho láºp luáºn lá»—i là tại nhân dân dốt, ông Lượng bảo ông vẫn và o Ä‘á»c được RFA có sao đâu. Ông Lượng cÅ©ng cho là “ở Việt Nam thì ngưá»i dân rất thoả mãn vá» những thông tin mà hiện nay há» nháºn được†và “công chúng Việt Nam thì thấy báo chà hiện nay ở Việt Nam rất là tá»± do. Ngưá»i ta có tiếp cáºn má»i nguồn thông tin cả trong nước và quốc tếâ€. Không biết ông nghÄ© gì vá» những biện pháp quản lý báo chà và sắp tá»›i là quản lý blog do chÃnh bá»™ ông thá»±c hiện?
Khi được há»i vá» việc tổ chức Phóng viên không biên giá»›i xếp tá»± do báo chà ở Việt Nam đứng thứ 162 trên 169 quốc gia thì ông Lượng bảo là tổ chức nà y lẽ ra nên lấy ý kiến “cá»§a đại Ä‘a số nhân dân Việt Nam để ngưá»i ta đánh giá khách quan hÆ¡n†(tức là tổ chức trưng cầu dân ý?). Ông cÅ©ng khẳng định “ở Việt Nam không ai có quyá»n kiểm duyệt báo chÃ, tạp chà và tác phẩmâ€. Hóa ra ở Việt Nam không có kiểm duyệt -trong khi ở Mỹ, và dụ vẫn có kiểm duyệt gián tiếp tác phẩm Ä‘iện ảnh bằng cách phân loại rating phim- chứng tá» rõ rà ng Việt Nam còn có tá»± do báo chà và tá»± do văn hóa hÆ¡n Mỹ.
Tóm lại, ý cá»§a ông Cục trưởng Cục Báo chà cá»§a Bá»™ 4T là Việt Nam có tá»± do báo chà hoà n toà n, và chẳng qua do nhân dân có trình độ Internet kém tắm nên má»›i tá»± hạn chế tá»± do cá»§a mình thôi. Ngụ ý cá»§a ông hẳn là nhân dân nên nâng cao trình độ Internet để có thể biết cách vượt tưá»ng lá»a như ông?
Dù sao, việc má»™t quan chức quản lý báo chà ở Việt Nam chịu trả lá»i phá»ng vấn cá»§a má»™t trang web bị coi là “phản động†và bị chặn tưá»ng lá»a ở Việt Nam cÅ©ng là má»™t sá»± hÆ¡i lạ. Tất nhiên khi trả lá»i, ông Lượng cÅ©ng biết trước rằng hầu hết các công dân Việt Nam, những ngưá»i “có thể tiếp cáºn má»i nguồn thông tin cả trong nước và quốc tế†sẽ không thể Ä‘á»c được bà i phá»ng vấn cá»§a ông ở má»™t trang web hải ngoại và bị chặn tưá»ng lá»a.
Copy nguyên văn bà i trả lá»i phá»ng vấn cá»§a ông Lượng (các lá»—i typo cá»§a RFA khá nhiá»u).
Tá»± do Báo chà ở Việt Nam theo giải thÃch cá»§a Bá»™ Truyá»n thông-Thông tin
2007.10.19
Gia Minh, phóng viên đà i RFA
Tổ chức Phóng viên Không Biên giá»›i RSF vừa công bố phúc trình thưá»ng niên vá» tình hình tá»± do báo chà trên tòan thế giá»›i. Theo thứ tá»± xếp hạng trong bảng phúc trình vừa nêu thì Việt Nam đứng thứ 162 trên 169 quốc gia được khảo sát.
Trong má»™t chương trình trước, Äà i chúng tôi giá»›i thiệu đến quà thÃnh giả bà i phá»ng vấn ông Jep Julliard, phụ trách Phòng nghiên cứu cá»§a RFS, vá» phúc trình năm nay cá»§a tổ chức mà ông đưa ra.
Hôm nay, biên táºp viên Gia Minh nêu vấn đỠliên quan vá»›i ngưá»i đứng đầu Cục Báo chà thuá»™c Bá»™ Truyá»n thông-Thông tin cá»§a Việt Nam là ông Hòang Hữu Lượng. Trước hết ông đưa ra đánh giá vá» sá»± há»™i nháºp cá»§a báo chà Việt Nam hiện nay:
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Hiện nay trên thế giá»›i có loại hình báo chà gì thì Việt Nam Ä‘ang có loại báo chà đó. Việt Nam hôm nay Ä‘ang có cả báo in, đà i phát thanh, đà i truyá»n hình, báo Ä‘iện tá» và những thông tin khác trên internet. Báo chà ở Việt Nam Ä‘ang phát triển rất nhanh.
Hiện nay chúng tôi có tá»›i hÆ¡n 800 tá» báo rồi, rồi đà i phát thanh truyá»n hình phát triển mạnh, đặc biệt là internet thì Việt Nam má»›i hoà mạng từ năm 1997. Hiện nay thì cái tốc độ phát triển cá»§a Việt Nam rất nhanh và thông tin trên mạng thì gần như toà n dân được tiếp cáºn vá»›i toà n bá»™ thông tin cá»§a toà n thế giá»›i.
Gia Minh: Äối vá»›i những chuẩn má»±c vá» báo chà quốc tế thì như thế nà o, thưa ông?
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Chuẩn má»±c báo chà quốc tế thì nước nà o cÅ©ng thế thôi. Báo chà có chuẩn má»±c chung là thông tin trung thá»±c và khách quan. Báo chà Việt Nam cÅ©ng Ä‘ang là m rất đúng Ä‘iá»u đó, phản ánh má»i mặt cá»§a Ä‘á»i sống xã há»™i trong nước và cả quốc tế.
Sinh hoạt báo chà ở Việt Nam
Gia Minh: Nhưng, thưa ông, vẫn có những đánh giá là ở Việt Nam như ông nói là có đầy đủ các loại hình và ngưá»i dân thì có thể tiếp cáºn các nguồn thông tin, nhưng thá»±c tế vẫn có những nguồn thông tin mà ngưá»i dân không được tiếp cáºn, thưa ông ạ.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi cho rằng đánh giá đấy là đánh giá không khách quan. Nếu ông ở Việt Nam thì ông thấy là có thể tiếp cáºn thông tin toà n thế giá»›i, không có má»™t sá»± ngăn cản nà o.
Gia Minh: Nhưng có nh
ững ngưá»i ở Việt Nam nói rằng có những trang web chứa những thông tin vá» những vấn đỠnhư dân chá»§ và nhân quyá»n thì há» vẫn không thể tiếp cáºn được, thưa ông Cục Trưởng.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi nghÄ© rằng là không ai ngăn cản chuyện đó cả. Bất cứ má»™t ngưá»i nà o có trình độ internet thì há» có thể tiếp cáºn được. Tôi nghÄ© rằng đấy là những ngưá»i đó có thể do trình độ internet không tốt nên không mở đước các cái đó thôi. Tôi nghÄ© rằng là không có má»™t sá»± ngăn cấm nà o.
Gia Minh: Chỉ mới trong tuần nay thôi Hội Phóng Viên Không Biên Giới RSF có ra một bản phúc trình năm 2007 đánh giá Việt Nam vỠvấn đỠtự do thông tin đã xếp Việt Nam hạng 162 trên 169 quốc gia được khảo sát. Khi nghe thông tin đó thì ông có ý kiến ra sao?
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi nghÄ© việc xếp đấy là việc cá»§a ngưá»i ta, còn thì vá»›i công chúng Việt Nam thì hỠđánh giá khác. Công chúng Việt Nam thì thấy báo chà hiện nay ở Việt Nam rất là tá»± do. Ngưá»i ta có tiếp cáºn má»i nguồn thông tin cả trong nước và quốc tế.
Gia Minh: Khi ngưòi ta đưa ra xếp hạng như váºy thì há» cÅ©ng có cÆ¡ sở cá»§a hỠđấy chứ ạ? Nếu như ông gặp há» thì ông có láºp luáºn như thế nà o trước cái đánh giá cá»§a há», thưa ông?
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi nghĩ rà ng là phải ở Việt Nam thì mới đánh giá được thông tin Việt Nam. Cũng như tôi bây giỠtôi đánh giá vỠthông tin của Mỹ thì chắc chắn là tôi không đánh giá một cách xác thực được. Cơ bản hãy cứ đến Việt Nam và đánh giá thông tin của Việt Nam thì các bạn mới thấy được.
Gia Minh: Äối vá»›i tổ chức Phóng Viên Không Biên Giá»›i đó thưa ông, thì sau khi há» có những đánh giá như váºy rồi thì Cục Báo Chà sẽ có má»™t lúc nà o đó ông má»i tổ chức đó đến Việt Nam không?
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi gần như chưa được tiếp xúc vá»›i tổ chức nà y nên tôi không biết cách đánh giá cá»§a há» như thế nà o. Và tôi nghÄ© rằng là cách đánh giá cá»§a há» nên lấy ý kiến ở ngay nhân dân Việt Nam, cá»§a đại Ä‘a số nhân dân Việt Nam để ngưá»i ta đánh giá khách quan hÆ¡n.
Thông tin chÃnh trị, nhạy cảm?
Gia Minh: Nói chuyện vá»›i ông thì tôi cÅ©ng xin giá»›i thiệu vá»›i ông rằng chúng tôi là cá»§a Äà i RFA thì đối vá»›i trang mạng cá»§a đà i chúng tôi rất nhiá»u ngưá»i ở Việt Nam nói rằng há» không thể truy cáºp được vì bị tưá»ng lá»a đó, thưa ông.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Không có đâu. Tôi vẫn nói vá»›i anh rằng chắc trình độ Inernet cá»§a những ngưá»i truy cáºp thôi chứ còn má»i ngưá»i như tôi vẫn truy cáºp hằng ngà y rất nhiá»u mạng thông tin cá»§a thế giá»›Ã.
Gia Minh: Bản thân ông có và o trang web của RFA không ạ?
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi cÅ©ng không và o thưá»ng xuyên bởi có quá nhiá»u, nhưng tôi Ä‘á»c rất nhiá»u thông tin cá»§a CNN, cá»§a BBC. Tôi quan tâm đến những gì mà tôi thưá»ng quan tâm thôi chứ không phải và o tất cả được. Thá»i gian không cho phép mình và o hết các trang trong ngà y. Bởi vì ngay trong báo chà Việt Nam thì chúng tôi Ä‘á»c báo chà Việt Nam cÅ©ng rất nhiá»u rồi.
Bạn nghÄ© gì vá» sinh hoạt báo chà tại Việt Nam? Hãy gá»i đến Ban Việt Ngữ ý kiến cá»§a bạn. email: vietweb@rfa.org
Gia Minh: Có nhiá»u ngưá»i há» cÅ©ng đã đến Việt Nam rồi thưa ông. Há» nói rằng những thông tin nà o mà chÃnh quyá»n cho là không nhạy cảm thì vẫn được đăng, nhưng những loại thông tin mang tÃnh nhạy cảm như nói vá» vấn đỠchÃnh trị, nói vá» những vấn đỠngưá»i dân bất đồng ý kiến thì lại bị ngăn trở.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi cho rằng đấy là nháºn xét không chÃnh xác và có phần xuyên tạc. Thưá»ng ở Việt Nam thì ngưá»i dân rất thoả mãn vá» những thông tin mà hiện nay há» nháºn được.
Gia Minh: Äối vá»›i các nhà báo, những ngưá»i hà nh nghá» báo chà đó thưa ông, thì không phải tất cả má»i thông tin há» Ä‘á»u được đưa lên mặt báo.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Không ai cấm há» Ä‘iá»u đó cả. Việt Nam có luáºt rồi và há» cứ theo cái đó há» là m. Không ai ngăn cản Ä‘iá»u đó. Ở Việt Nam không ai có quyá»n kiển duyệt báo chÃ, tạp chà và tác phẩm.
Gia Minh: Ông thì xác nháºn như váºy, nhưng đối vá»›i nhiá»u ngưá»i lâu nay há» vẫn thấy hiện tượng đó vẫn còn và ngưá»i ta vẫn nêu ra Ä‘iá»u đó, thưa ông.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Tôi cho rằng đấy là những nháºn xét thì đấy là quyá»n cá»§a má»—i ngưá»i. Còn đấy là nháºn xét cá»§a cá nhân tôi. CÅ©ng như tôi khẳng định rằng đấy cá»§a nhân dân Việt NamNam để tìm hiểu. chứ không phải. Chúng tôi cÅ©ng sẵn sà ng mở rá»™ng cá»a má»i tất cả các báo đến Việt
Gia Minh: Ông có nói mở rá»™ng cá»a mà đối vá»›i chẳng hạn như Äà i RFA chúng tôi thì đã nhiá»u lần ná»™p đơn xin phép vá» tham gia má»™t số sá»± kiện lá»›n ở Việt Nam, nhưng sau khi ná»™p đơn thì vẫn không được trả lá»i đó thưa ông.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Äấy là cÅ©ng như khi tôi, ngưá»i Việt Nam xin và o Mỹ chẳng hạn thì không phải ai Mỹ cÅ©ng chấp nháºn cho ngưá»i ta Ä‘i qua Mỹ. Rất nhiá»u ngưá»i Việt Nam xin thị thá»±c và o Mỹ cÅ
©ng không được. Äấy là việc cá»§a cÆ¡ quan khác. Tôi hoà n toà n không biết.
Gia Minh: Cảm ơn ông Cục Trưởng cho cuộc nói chuyện vừa rồi.
Ông Hoà ng Hữu Lượng: Rất cảm ơn anh.
RFA bị VN liệt vào hạng phản động thù địch diễn biến hòa bình, nhưng nhiều quan chức vai vế trong Đảng và chính phủ, tới cả cấp bộ trưởng cũng thường trả lời phỏng vấn của RFA. Buồn cười nhất là từng có dịp trên RFA khen chính phủ VN và VNN nhanh chóng bê nguyên về hoan hô thẩm du nâng bi khá nhiệt liệt.
ReplyDeleteÔng Hoàng Hữu Lượng với bài trả lời phỏng vấn trên đúng là hài hước thật, ý tứ câu trước bớp tai câu sau lung tung. Nhưng đúng ông Lượng cũng như nhiều ông khác thật, thân tại nha môn, thân bất tại kỷ - nên đã mặt dày khi phát biểu : "Ở Việt Nam không ai có quyền kiểm duyệt báo chí, tạp chí và tác phẩm".
Mà mấy ông quản lý văn hóa nhà mình toàn dân miền Trung. Chính trị thì miền Bắc, kinh tế thì miền Nam,chắc do bị hai đầu chặn lại nên con người miền Trung vốn khắc khổ, không được phóng khoáng và tự tin, - thế mà ghế văn hóa và báo chí lúc nào cũng mấy anh Nghệ An, Huế và Quảng Bình khoai khoai toàn khoai nắm giữ. Thảo nào bức tranh văn hóa Việt Nam trong nước thì chán nản, ra ngoài thì mờ nhạt.
Tớ thấy những bài phỏng vấn như này là tích cực, ít nhất là về mặt tâm lí.
ReplyDeleteThứ nhất, nó thể hiện sự thay đổi về thái độ của các bác lãnh đạo, ko còn dám công khai gọi RFA là "phản động thù địch" nữa. Lại còn dám trả lời phỏng vấn, quả là những tiến bộ vượt bậc. Nên sau này dân đen con đỏ mà trả lời phỏng vấn RFA thì cũng đỡ bị lo chụp mũ nọ kia.
Thứ hai ở mấy câu nói dối trắng trợn. Tuy là nói dối, nhưng nó lại thừa nhận về mặt danh nghĩa là nhân dân VN được tự do thông tin, tự do báo chí. Thế nên sau này các bác có cấm đoán gì cũng phải tính, kẻo tự tay vả vào mặt mình. Còn mấy câu nói dối kia, nhằm nhò gì, cũng ko khác chuyện nàng dâu khóc khi lấy chồng là mấy :))
Cái này thì hiểu, nhưng do đề tài 'tự do, dân chủ' này khá nhạy cảm nên không dám bàn nhiều. Chỉ có ý là rằng:" Nhiều khi sai hay đúng không quan trọng, mà quan trọng là có đúng lúc hay không"!!!
ReplyDeleteHố hố hố! Có gì mà ko dám chứ Tôm mặt buồn?
ReplyDeleteCười chết mất thôi, mình phục cái cách trả lời của ông Gia Cát Lượng kia. Mình mà là thằng hỏi chắc mình không thể chịu nổi sự ngoan cố, kiên định, vững vàng lập trường ấy, mình sẽ tức hộc máu ra vì phục, như Chu Du tiên sinh ngày xưa ấy. Than ôi, trời đã sinh Gia Cát Minh, sao còn sinh ra Lượng?
blog này bẩn quá. Bạn Linh, hãy nhớ lời bạn phóng viên báo An Ninh thế giới đã dặn: blog chỉ là nơi mua hoa chén bướm, không được nói chuyện chính trị, muốn nói gì thì viết báo, ở ta báo chí rất tự do!
ReplyDeleteCon phai xem nha bao RFA cai da~
ReplyDeleteHi các Bác,
ReplyDeleteCác Bác vui nhỉ! Hẳn các Bác hiểu thông tin và mục đích thông tin là hay thứ khác nhau phỏng? Ở đâu cũng thế thôi ạ, người ta sẽ chỉ đưa thôn tin theo một chủ ý nào đó thôi còn "chân lý" hay "sự thật"... thì quả là khó có chuẩn. Hãy tự xét từ trong chính gia đình mình xem những chuẩn này như thế nào rồi mở rộng dần dần ra xem mình hiểu những thứ này thế nào rồi hãy "hạ phím các Bác ạ.
Hãy tranh thủ làm gì đó thực tế một chút đi vì có lẽ nhiều người trong số chúng ta không hẳn đã có đũ kiến thức để PHÁN những thứ mà rất nhiều người có chuyên môn, có kinh nghiệm và thâm niên trên khắp thế giới vẫn đau đầu vật lộn nhưng chưa chắc đã giải quyết tốt được.
Bác nào còn nhớ bài thơ "Xem chuông" của Hồ Xuân Hương thì chịu khó nhíu mày một chút trước khi bấm phím nhé.
Chúc các Bác vui và tìm những chủ đề mà mình thực sự am hiểu mang lên blog chia sẽ để mọi người còn có dịp nhận ra ai đó đang thẩm du những kiến thức bổ ích.
Ông Gia Cát Lượng này đúng là "the great pretender". Càng đọc bài trả lời càng thấy mình ngu ngốc lạ hehe.
ReplyDeleteCả bài trả lời quá excellent,góp phần xây dựng 1 hình ảnh nước VN tự do ngào ngạt với 80 triệu khuôn mặt người VN sáng ngời trước ánh sáng chân lý - họ nghe sự thật nhiều đến mức không còn có nhu cầu nghe thêm về sự thật nữa, mà chuyển sang chìm đắm trong những hình ảnh - sự kiện mang tính "ảo giác" fantasy thậm chí giả dối (tạo) lại càng khoái - cũng là lẽ thường. Nhưng độc đáo nhất là câu cuối cùng:
"Ông có nói mở rộng cửa mà đối với chẳng hạn như Đài RFA chúng tôi thì đã nhiều lần nộp đơn xin phép về tham gia một số sự kiện lớn ở Việt Nam, nhưng sau khi nộp đơn thì vẫn không được trả lời đó thưa ông.
Ông Hoàng Hữu Lượng: Đấy là cũng như khi tôi, người Việt Nam xin vào Mỹ chẳng hạn thì không phải ai Mỹ cũng chấp nhận cho người ta đi qua Mỹ. Rất nhiều người Việt Nam xin thị thực vào Mỹ cũng không được. Đấy là việc của cơ quan khác. Tôi hoàn toàn không biết"
Hỡi Gia Cát Lượng! Các bác Mẽo từ chối visa không cho nhiều người dân VN vào Mẽo vì họ nghi ngờ những người này muốn vào Mẽo vì các lý do kinh tế - chính trị (Tony Blair từng nói "muốn biết 1 quốc gia tốt hay không tốt thì chỉ cần nhìn vào lượng người muốn tới đó nhập cư hay muốn rời bỏ là biết ngay" khi ông được hỏi tại sao ông lại thích và ủng hộ nước Mỹ đến vậy). Còn mấy đồng chí ở VN không cho báo chí nước ngoài tới đưa tin về các sự kiện lớn ở VN chắc là vì sợ hình ảnh tốt đẹp tự do ngập tràn thỏa mãn mọi thứ của VN bị xuyên tạc, chớ không phải vì sợ họ tìm cách chuồn vào nhập cư như tình hình đang xảy ra ở Mỹ.
:-) :-) :-)
Bài này xem ra chất lượng không thua gì truyện của Azit Nexin.
Chúc các Bác vui và tìm những chủ đề mà mình thực sự am hiểu mang lên blog chia sẽ để mọi người còn có dịp nhận ra ai đó đang thẩm du những kiến thức bổ ích.
ReplyDelete--> bác này là công an à? nghe câu này có vẻ doạ dẫm nhỉ hehe.
Thế thì phải học tập kinh nghiệm của bác Trung Quốc: chắc tại trình độ dân trí TQ kém quá, chả ai biết cách vào in tờ lét cho nên bài Diễn văn khai mạc ĐH Đảng TQ không ai ở Trung Hoa đại lục được đọc cả, chỉ được dịch ra tiếng Anh cho thế giới đọc thôi. Đảng lo dân chưa có ý thức đầy đủ về Dân chủ, lại hiểu sai nội dung Đảng nói về Cách mạng văn hóa là do "thiếu dân chủ" thì chết. Dịch ra tiếng Anh để trình diễn với thế giới về dân chủ một tí, không thì lại bảo chính quyền TQ không biết dân chủ là cái quái gì. Hik. Thế là tại dân trí đấy? Dân trí thấp nên mới duy trì "dân chủ trong nội bộ Đảng" thôi nhỉ, vì nội bộ Đảng thì hiểu rõ Dân chủ là gì mà. VN học tập ông anh TQ, lại mở mồm chê "dân trí" (bọn thảo dân ý) mà chưa bao giờ tự nhìn lại xem "quan trí" nó ra làm sao.
ReplyDeleteThảo nào blog này được BBC đưa đường link lên. Vào xem Vàng Anh mà chả thấy tí nào, toàn bàn về những đề tài mà 90% dân VN không quan tâm.
ReplyDeleteCái mà người VN quan tâm bây giờ là làm sao kiếm $ làm sao thật nhiều các bạn mến yêu ạ!
Có 3 dạng người quan tâm đến mấy vấn đề này :
1 - Ko làm được gì và bất mãn.
2 - Quá no đủ và rửng mỡ.
3 - Những con vẹt
Những vấn đề này ấy à? 10, 20 năm nữa nhé!
Chúc một tuần mới ko phải lo kiếm $!
Viết tiếp comment của G-King:
ReplyDeleteCó 1 dạng người không quan tâm đến mấy vấn đề này:
- Tập trung kiếm tiền bằng mọi cách và thích nói hay xem hay làm gì đó về sex (tuỳ vào khả năng và điều kiện).
- Cuộc sống đối với họ chỉ quy ra nhưng gì có thể sờ mó, đo đếm và nhìn thấy được, rất "phồn thực".
- Thích quy chụp, nói năng lung tung không chứng cớ chỉ vì không có gì để nói.
Chúc 1 tuần mới kiếm được nhiều tiền và sex. Have a nice day!
Ông Lượng là "great pretender", thật đúng là một ông quan làng xã ngồi giữa đình theo kiểu "làng mình là nhất", hay khi chống chế thì rằng: "toét mắt là tại hướng đình, cả làng toét mắt chứ riêng gì em đâu". Hết ý kiến !
ReplyDeleteĐáp lại lời tạm biệt lịch sự của quán rượu Pink Martini:
Có thể có thêm nhiều nữa, nhưng có môt loại người khi thấy người khác không có mối quan tâm giống mình:
- Rất thích sex và tiền, nhưng luôn chê nó là thấp kém.
- Không có cá tính nên không hiểu được các giá trị nằm ngoài tầm hiểu biết và chê bai nó, không dám "phồn thực".
- Hệ quả là sự vô dụng !
Nói vui sau khi uống Martini ;)