Đúng là political correctness quá mức cũng là khó chấp nhận. Khổ thân bác Larry Summers, từng làm Bộ trưởng Tài chính, Chủ tịch Harvard mà chỉ vì phát biểu là phụ nữ không thích hợp với khoa học hay kỹ thuật như đàn ông mà bị hành hạ quá thể. Đúng là không nên đùa với phụ nữ, nhất là phụ nữ học cao, bài học nhãn tiền.
After a group of UC Davis women faculty began circulating a petition, UC regents rescinded an invitation to Larry Summers, the controversial former president of Harvard University, to speak at a board dinner Wednesday night in Sacramento. The dinner comes during the regents' meeting at UCD next week.
Summers gained notoriety for saying that innate differences between men and women could be a reason for under-representation of women in science, math and engineering.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
đừng có đùa với tất cả phụ nữ, hg chỉ học cao mới đáng sợ đâu, hichic T_T
ReplyDelete- ông gì phát biểu kỳ thị phụ nữ thế là đáng đời còn gì
ReplyDelete- phát biểu đúng đấy chứ
- chả có 1 cái luận cứ nào mà đưa ra 1 cái kết luận như thế, discrimination
- à căn cứ vào IQ, các poll
- thứ nhất là IQ cũng là 1 chỉ số đáng questioned, thứ 2 là về IQ, em ko nghĩ phụ nữ thấp hơn, chưa kể IQ còn base rất nhiều vào skill :-? còn statistic thì đã từ lâu bị coi là ko xác đáng
- thấp hơn, mà châu Á là cao nhất, sau đó là da trắng, sau đó là Hispanic và da đen. Đấy là theo races
- châu Á cao nhất, nhưng đóng góp của châu Á vào khoa học kỹ thuật, thì rõ ràng là thấp hơn nhiều so với da trắng. do đó nó còn là 1 vấn đề có tính lịch sử /xã hội. tóm lại với 1 cái cơ sở weak như thế và đưa ra 1 kết luận discriminate như thế thì đang đời :-D
- à lịch sử xã hội sẽ giải thích việc sao châu Á tuy IQ cao nhưng lại ít có đóng góp về khoa học, chứ ko phải là do IQ
- thế thì lịch sử xã hội cũng giải thích tại sao phụ nữ có đóng góp ít cho khoa học. Còn IQ thì nói chung trước giờ nó ko có ảnh hưởng gì mấy, trừ việc phân biệt được các bạn super dumb kiểu Forrest Gump. Rất nhiều nhà khoa học lớn có IQ rất tầm thường, trong khi người IQ cao như em :-D rõ ràng sẽ chả có đóng góp gì cho khoa học kỹ thuật
Theo yêu cầu của anh Linh, post nốt các discuss đầy tính khoa học :-D
ReplyDelete- Some studies show that women perform better on tests of memory and verbal proficiency, for example, while men perform better on tests of mathematical and spatial ability. tức là nếu những studies này đúng thì ông ấy nói thế cũng đâu có sai
- some studies :-? và số mẫu trên cái studies này không được thể hiện rõ. không scientifically proved
- ừ thì đó chỉ là nhận định của ông ấy trong 1 vấn đề chưa có kết luận chính xác. mà hầu hết các hypothesis trong khoa học, nhất là khoa học xã hội đều không phải đúng trong mọi trường hợp
- cái này mà là khoa học xã hội :o nope nope, cái này là về giải phẫu sinh lý và tâm lý chứ.
- cái gì mà giải phẫu?
- rõ ràng. nó là cơ chế hoạt động của não bộ, ko phải sinh học giải phẫu thì là gì
- à ko, ý anh là việc ông ấy nói thế căn cứ vào 1 số studies, tức là nghiên cứu xã hội học. mà trong KHXH thì người ta sẽ đưa ra các hypothesis căn cứ vào 1 số kết luận từ 1 số studies nào đó
- he he từ xã hội học mà nói 1 câu như thế thì rõ là sai toét chứ gì nữa. Vấn đề là ông ý nói "inner differences", tức là có tính bản chất. mà 1 cái có tính bản chất thì phải được scientifically proved. Giống như là hút thuốc lá dẫn đến ung thư, 1 thời gian dài đã không được công nhận vì ko có scientific proof về sự liên quan
- có người thấy đúng, có người thấy ko, chả nhẽ vì thế mà tẩy chay họ, ko cho họ phát biểu
- à chuyện phát biểu thì hơi quá đáng, nhưng rõ ràng phát biểu như thế thiếu bằng chứng khoa học là 1 mistake. you should pay your mistake :-D it's like tragic heros :-D
- à đó ko phải là thiếu bằng chứng khoa học mà là phát biểu thẳng thừng ko có political correctnesss nên mới chết. chứ nếu ông đó rào đón này nọ bằng các mỹ từ, danh từ khoa học cho người ta hoa mắt lên rồi phát biểu với ý tương tự thì sẽ chả sao
- em nghĩ vấn đề là luận cứ của ông ấy ko đủ mạnh để chống đỡ cho 1 vấn đề đang gây tranh cãi như vậy, còn nếu luận cứ đủ mạnh thì nói thế nào cũng chả sao cả. chả ai nói người da đen có IQ thấp hơn là racist vì đấy là statistic
- chẳng qua vì em nghĩ là người da đen có IQ thấp nên em cảm thấy nó ko racist. còn ví dụ anh cũng nghĩ là phụ nữ có IQ thấp nên anh sẽ ko thấy sexist
- à anh có thể nói phụ nữ có IQ thấp, em ko phản đối (nếu có statistic about). Nhưng khi anh nói inner differences dẫn đến phụ nữ ko có khả năng trong khoa học kỹ thuật thì là chuyện khác. 1 mặt anh chỉ dẫn lại các fact (statistic), mặt khác, anh đưa đến 1 kết luận có tính bản chất.
Generally speaking khong ke den cac truong hop dac biet thi minh cung nghi nhu ong nay cung nhu ve su chenh lech tri tue dua tren race, nhung minh blogger vo danh tieu tot nen khong co sao, chu chu tich Havard ma phat biet vay la chet roi, khong the cuu duoc.
ReplyDeleteThe basic point remains la cho du co su khac biet nhung cac yeu cau va thu thach cung nhu khuyen khich can duoc ap dung nhu nhau cho ca 2 gioi, cung nhu cho moi race, khong co chuyen vi generally phu nu (neu) kem kha nang hon ve khoa hoc thi khong duoc khuyen khich hoc khoa hoc va nguoi kem ve tri tue thi khong duoc khuyen khich hoc gi ca :D
Va cung chinh vi cac yeu cau va thu thach duoc ap dung nhu nhau cho ca 2 gioi nen tren duong dai khoa hoc hay bat cu cac nganh tri tue khac yeu cau do chuyen tam cao thi chuyen phu nu se perform worse la khong the tranh khoi :(
Va noi gi thi noi thi luon luon co cac ngoai le, nhung nguoi (tat nhien luon bao gom mot so phu nu) thong minh dac biet, tap trung cao do va tao thanh qua, thieu so nay moi tao nen su khac biet, chu phan dong ca dan ong lan dan ba thi kieu gi cha song doi giun de^´ co gang can bang su nghiep voi ca gia dinh la het :D