Äây là bà i viết cá»§a nhà báo Thái Duy (tức Trần Äình Vân), má»™t trong những nguyên nhân dẫn tá»›i ban biên táºp Äại Äoà n Kết bị thải hồi. Các bà i viết cá»§a ông Võ Nguyên Giáp và thư cá»§a ông Lý Tiến DÅ©ng có thể Ä‘á»c trên link ở Viet-studies.
Link bà i nà y ở đây. Äáng chú ý nhất trong bà i là câu mở đầu, khi khẳng định việc áp dụng chá»§ nghÄ©a xã há»™i theo mô hình nước ngoà i xa lạ vá»›i Việt Nam là má»™t sai lầm nghiêm trá»ng, dẫn tá»›i sá»± không còn gắn bó giữa lợi Ãch cá»§a nhân dân và chá»§ trương, chÃnh sách cá»§a Äảng!. Má»™t ý khác là nháºn định cho rằng bá»™ máy Äảng và Nhà nước là lá»±c cản cái má»›i. Tác giả Thái Duy cho rằng Mặt tráºn phải đứng vá» phÃa quyá»n lợi cá»§a nhân dân, thay vì trở thà nh má»™t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nước.
Äợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n năm 2008
"Sau Äại thắng Mùa xuân 1975, đất nước độc láºp và thống nhất, chá»§ nghÄ©a xã há»™i theo mô hình nước ngoà i xa lạ vá»›i Việt Nam lại được Quốc há»™i nhất trà đồng tình á»§ng há»™ và từ sai lầm nghiêm trá»ng nà y, các chá»§ trương, chÃnh sách không còn xuất phát từ lợi Ãch cá»§a các tầng lá»›p nhân dân, quan hệ giữa Äảng và dân không còn gắn bó như trước.
Äảng và Nhà nước vẫn thấy chỉ có cÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp má»›i đưa đất nước đến dân giầu nước mạnh, còn trong dân lại khác hẳn, má»—i tầng lá»›p, má»—i ngà nh nghá» Ä‘á»u lặng lẽ, kÃn đáo tìm cách tá»± cứu, cởi trói khá»i cÆ¡ chế mất lòng dân nà y.
Cuá»™c đấu tranh gay gắt giữa cái má»›i và cái cÅ© diá»…n ra giữa nhân dân và bá»™ máy Äảng và Nhà nước quan liêu, vẫn còn mê tÃn những kinh nghiệm nước ngoà i thiếu chá»n lá»c.
Äông đảo nhân dân và các thà nh viên Mặt tráºn, các nhân sÄ©, trà thức góp nhiá»u ý kiến, nêu nhiá»u kiến nghị nhằm cứu ná»n kinh tế đã lâm và o khá»§ng hoảng cá»±c kỳ nghiêm trá»ng, vá»±a lúa lá»›n nhất nước là Äồng bằng sông Cá»u Long cÅ©ng thiếu gạo. Äại diện cho các tầng lá»›p nhân dân, chÃnh là đại diện cho cái má»›i là Mặt tráºn, trong khi Äảng và Nhà nước vẫn còn lún sâu trong cái cÅ©. Còn gì không đẹp bằng chữ "CHUI" thế mà hà ng chục năm cách là m ăn mang lại no ấm cho dân, đạt hiệu quả kinh tế cao hÆ¡n hẳn cách là m ăn cÅ© do trên áp đặt lại bị gán cho tá»™i là m "chui", dân vẫn phải "chui" kiên trì, gan góc chỠđợi những ngưá»i lãnh đạo cuối cùng nhìn ra sá»± tháºt, công nháºn là m "chui" má»›i có thể xây dá»±ng chá»§ nghÄ©a xã há»™i phù hợp vá»›i Việt Nam.
Mặt tráºn là nÆ¡i tổng hợp ý kiến cá»§a toà n dân, chỉ có Mặt tráºn má»›i có thể tổ chức phản biện để Äảng và Nhà nước thưá»ng xuyên nháºn được phản ứng cá»§a các tầng lá»›p nhân dân đối vá»›i má»i chá»§ trương, chÃnh sách, khen hoặc chê, đồng ý hoặc cần sá»a chữa như thế nà o má»›i hợp lòng dân ý Äảng.
Trước thá» thách chưa từng thấy, lá»±c cản cái má»›i lại là bá»™ máy Äảng và Nhà nước, đáng lẽ Mặt tráºn cà ng phải là đại diện cá»§a dân, đứng vá» phÃa quyá»n lợi chÃnh đáng cá»§a dân vì quyá»n lợi chÃnh đáng cá»§a dân bao giá» cÅ©ng là quyá»n lợi cá»§a Äảng, phản ánh trung thá»±c má»i tâm tư nguyện vá»ng cá»§a dân, má»i kiến nghị, má»i hiến kế nhằm tháo gỡ khó khăn chồng chất do chÃnh chá»§ quan gây ra. Rất tiếc, đấu tranh giai cấp lại là động lá»±c chá»§ yếu để xây dá»±ng chá»§ nghÄ©a xã há»™i phục hồi ná»n kinh tế vì váºy chá»§ nghÄ©a xã há»™i có những khuyết táºt, ná»n kinh tế lụn bại là tất nhiên, đồng thá»i Mặt tráºn bị thu hẹp, không thể thá»±c hiện chức năng Ä‘Ãch thá»±c là giám sát và phản biện xã há»™i. Má»—i lần đấu tranh giai cấp là động lá»±c cá»§a cách mạng, tổn thất không sao lưá»ng hết, từ cải cách ruá»™ng đất kết hợp vá»›i đấu tố, cải tạo công thương nghiệp đến những năm bao cấp, chúng ta thấy má»—i lần coi nhẹ khối đại Ä‘oà n kết dân tá»™c, nhân dân phải trả giá quá đắt.
CÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp đối láºp vá»›i dân chá»§ và đoà n kết, Mặt tráºn cÅ©ng bị hà nh chÃnh hóa, trong thá»±c chất Mặt tráºn là má»™t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nước hÆ¡n là má»™t tổ chức chÃnh trị - xã há»™i rá»™ng lá»›n nhất, đại diện cho toà n dân. Mặt tráºn cÅ©ng nhất trà cao vá»›i má»i chá»§ trương chÃnh sách, nghị quyết xa rá»i cuá»™c sống cá»§a Äảng và Nhà nước mặc dù các tầng lá»›p nhân dân không thể chấp nháºn má»™t ná»n kinh tế chỉ còn hai thà nh phần còn nhân dân bị trói buá»™c không được tá»± do là m ăn, tháºm chà nhà doanh nghiệp còn phải vá» lao động cải tạo ở nông thôn để đảm bảo không còn mầm mống bóc lá»™t. Nếu Mặt tráºn thá»±c sá»± là cầu nối giữa dân vá»›i Äảng như từng gắn bó máu thịt giữa dân vá»›i Äảng suốt 30 năm kháng chiến và là nguồn gốc cá»§a má»i sức mạnh thì cÆ¡ chế bao cấp không thể tồn tại lâu như thế, phải đến khi ná»n kinh tế đã kiệt quệ, nạn đói đã lan rá»™ng, váºn nước đã ngà n cân treo sợi tóc thì đổi má»›i má»›i trở thà nh hiện thá»±c.
Äây là bà i há»c dân váºn rất đáng ghi nhá»› và nhân năm 2008 tiến hà nh đợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n trong các cấp Mặt tráºn và toà n dân chuẩn bị cho Äại há»™i toà n quốc Mặt tráºn lần thứ VII, bà i há»c nà y vẫn còn tÃnh thá»i sá»±, rất cần được suy ngẫm, nhìn lại để thấy khi Mặt tráºn chưa thá»±c sá»± coi giám sát và phản biện xã há»™i là chức năng hà ng đầu thì Mặt tráºn chưa thể đại diện cho toà n dân, vì váºy Mặt tráºn chưa là chá»— dá»±a vững chắc cá»§a Äảng. HÆ¡n 20 năm đổi má»›i, Mặt tráºn đã có nhiá»u thay đổi, những ngăn cách do chiến tranh để lại đã được dần dần khắc phục, các tầng lá»›p trong xã há»™i xÃch lại gần nhau hÆ¡n, nhất là đối vá»›i Ä‘a số những ngưá»i trước đây đã sống và là m việc trong chế độ Sà i Gòn trước 1975. Quan Ä‘iểm vá» Ä‘oà n kết dân tá»™c, đã không ngừng được bổ sung và phát triển ngà y cà ng tiến bá»™ và thiết thá»±c hÆ¡n. Quan Ä‘iểm đấu tranh giai cấp đã bị đẩy lùi má»™t phần nhưng còn gây khó khăn, và dụ còn kỳ thi đối vá»›i kinh tế tư nhân trong việc vay vốn, trong há»§ tục hà nh chÃnh, trong thuê mướn mặt bằng sản xuất ... vẫn chưa có sá»± bình đẳng thá»±c sá»± giữa các thà nh phần kinh tế. Giám sát đã có má»™t số tiến bá»™ nhưng phản biện xã há»™i còn rất xa má»›i đạt yêu cầu Äảng đỠra.
Sau WTO, Ä‘i lên chá»§ nghÄ©a xã há»™i không phải lúc nà o cÅ©ng suôn sẻ, đỠphòng lại có thá»i gian chá»§ trương, chÃnh sách cá»§a Äảng và Nhà nước không theo kịp cuá»™c sống và trong trưá»ng hợp ấy, Mặt tráºn phải thá»±c sá»± là nÆ¡i quy tụ má»i nhân tÃ
i, táºp trung trà tuệ cá»§a toà n dân để giúp Äảng và Nhà nước theo kịp cái má»›i luôn luôn thay đổi, không thể tái diá»…n như thá»i bao cấp, việc đáng giải quyết má»™t năm là cùng kéo dà i hà ng chục năm, riêng khoán há»™ trong nông nghiệp kéo dà i hÆ¡n 20 năm, là m cho dân chịu đói khổ quá lâu. Chưa ý thức được đầy đủ, sâu sắc, giám sát và phản biện xã há»™i là lý do tồn tại cá»§a Mặt tráºn, chỉ có Mặt tráºn má»›i thá»±c hiện được trá»ng trách nà y thì Mặt tráºn còn tiếp tục là m những việc nÆ¡i khác cÅ©ng là m được.
Äại há»™i lần thứ X (2006) rất quan tâm đến đổi má»›i và nâng cao chất lượng má»i hoạt động cá»§a Mặt tráºn, Äại há»™i đỠra chá»§ trương Mặt tráºn Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chÃnh trị - xã há»™i và nhân dân thá»±c hiện vai trò giám sát và phản biện xã há»™i đối vá»›i việc hoạch định và thá»±c hiện đưá»ng lối, chá»§ trương, chÃnh sách, quyết định lá»›n cá»§a Äảng, kể cả vá»›i công tác tổ chức và cán bá»™. Xây dá»±ng má»™t cÆ¡ chế giám sát và phản biện xã há»™i phù hợp vá»›i đặc Ä‘iểm tình hình nước ta là đòi há»i cấp thiết hiện nay. Má»™t đảng duy nhất lãnh đạo rất cần má»™t Mặt tráºn có đủ khả năng giám sát chặt chẽ kết hợp vá»›i phản biện xã há»™i dù có tai mắt cá»§a nhân dân má»›i giúp Äảng phát hiện ná»—i bất cáºp lệch lạc má»›i không còn lún sâu trong cái cÅ© quá lâu, không phát huy được vai trò lãnh đạo cá»§a Äảng.
Äại há»™i lần thứ X khẳng định mạnh mẽ, dứt khoát: Äại Ä‘oà n kết dân tá»™c là đưá»ng lối chiến lược cá»§a cách mạng Việt Nam, là nguồn sức mạnh, động lá»±c chá»§ yếu và là nhân tố có ý nghÄ©a quyết định bảo đảm thắng lợi bá»n vững cá»§a sá»± nghiệp xây dá»±ng và bảo vệ Tổ quốc.
Äợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n năm nay là dịp để chúng ta nắm vững quan Ä‘iểm rất quan trá»ng cá»§a Äảng: Äá»™ng lá»±c để phát triển đất nước là đại Ä‘oà n kết dân tá»™c, cá»§ng cố khối đại Ä‘oà n kết dân tá»™c để trở thà nh động lá»±c thúc đẩy đổi má»›i.
Thái Duy "
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bác Thái Duy là một trong số ít người xứng đáng với danh xưng “nhà báo” ở Việt Nam
ReplyDeleteBài viết này đâu có nội dung gì "nhạy cảm" đâu nhỉ? Toàn nói giúp Đảng đấy thôi. Giờ các cụ già cả mắt mờ, nhìn đâu cũng thấy phản động thế này? :D
ReplyDeleteý của tác giả là muốn một mô hình XHCN phù hợp với tình hình VN thay vì rập khuôn nước ngoài một cách máy móc thôi ý mà
ReplyDelete@VIP: Như thế đã đủ thành tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ" rồi. Bác Thái Duy già rồi nên không sao nhưng TBT báo thì đi tong vì đăng bài viết này (cùng một số bài khác).
ReplyDeleteThực ra viết như thế là rất nghiêm trọng. Nói thế có khác nào phủ nhận hoàn toàn 10 năm xây dựng CNXH 1975-1985 trong khi Đảng vẫn đề cao giai đoạn này. Những đánh giá về lịch sử giai đoạn hiện đại luôn phải đi theo "lề phải" của Đảng, ví dụ như có thể phê phán chút ít về giai đoạn cải cách ruộng đất nhưng vẫn phải nhấn mạnh tính tích cực, về cơ bản là thành công của cải cách ruộng đất. Về cải tạo công thương hay cải tạo tư sản cũng vậy, về cơ bản là thành công nhưng cũng có những việc quá đà, tả khuynh...
Còn nói như Thái Duy có thể nói là rất hiếm có trên báo chí chính thống Việt Nam khi vừa phê phán cả giai đoạn hậu chiến tranh là áp dụng mô hình CNXH xa lạ, vừa cho rằng Mặt trận-cơ quan chủ quản của báo ĐĐK -đã trở thành cơ quan của Đảng và Nhà nước. Báo ĐĐK đăng bài này cũng là chuyện hiếm có.
Những bài báo đáng kết tội đều là bài nói thẳng và thật thôi, chứ nội dung có gì sai hoặc phản động đâu.
ReplyDeleteTrần Đình Vân có phải là người viết cuốn Sống Như Anh không ?
ReplyDeleteBài viết từ đâu tháng 2 năm 2008, lúc phe của Thủ tướng Dũng đang xung. Đối với Đảng thì bài viết nói trên rất nghiêm trọng, "phản động" hơn bất kỳ thành phần "phản động" nào. Nhưng lúc ấy các bác kia không bị cho bay ngay mà phải đến bây giờ, khi phe của Nông Đức Mạnh lấy lại thế cờ trong tình hình điều hành kinh tế yếu kém của thủ tướng Dũng. Ý tứ của bài viết không có gì mới, nhưng mới ở chổ nó là tiếng nói can đảm và dám chịu trách nhiệm của một người trong Đảng, đã chiến đấu dưới ngọn cờ của Đảng bao năm nay.
ReplyDeleteTheo như mình biết thì các cán bộ hạng trung và hạng vừa trong Đảng hầu hết đều suy nghĩ như trên cả, không phải họ dốt đâu. Cái chính, nếu nói ra là mất nồi cơm, mất sự nghiệp ngay. Lòng tin đối với Đảng không những của nhân dân cần lao mà của các cán bộ cốt cán ngày càng suy giảm.
Đọc thì mới biết, không phải ai cũng thích làm " bù nhìn "
ReplyDeleteSống như anh!
ReplyDelete@Đen: ở XH này, chỉ cần nói thẳng, nói thật... cũng đã là một cái tội!
ReplyDeleteĐây là hành động đánh bom cảm tử (hoặc tự sát, tùy). Đánh bom tự sát đối với bên này thì đáng ca ngợi, đối với bên kia - bên mâu thuẫn lợi ích với bên thứ nhất - thì bị coi là khủng bố.
ReplyDeleteSau khi ông Lý Tiến Dũng bị xe tông đến gãy chân, đến bây giờ là bị cắt chức và thuyên chuyển
ReplyDeleteThực ra, ông Lý Tiến Dũng đã bị cắt chức lâu rồi, chẳng qua ko muốn làm nổi sống dư lụân nên để ông đương chức mà ko có quyền.
Chuyện này cũng có thể thấy ở một số tờ báo khác
http://truongduynhat.vnweblogs.com/post/1545/33693
ReplyDeleteMoi cac ban tham khao de biet them ve mot nha bao chan chinh !
Nha bao THAI DUY - Hay SONG NHU ONG !