Äây là bà i viết cá»§a nhà báo Thái Duy (tức Trần Äình Vân), má»t trong những nguyên nhân dẫn tá»i ban biên táºp Äại Äoà n Kết bá» thải há»i. Các bà i viết cá»§a ông Võ Nguyên Giáp và thư cá»§a ông Lý Tiến DÅ©ng có thá» Äá»c trên link á» Viet-studies.
Link bà i nà y á» Äây. Äáng chú ý nhất trong bà i là câu má» Äầu, khi khẳng Äá»nh viá»c áp dụng chá»§ nghÄ©a xã há»i theo mô hình nưá»c ngoà i xa lạ vá»i Viá»t Nam là má»t sai lầm nghiêm trá»ng, dẫn tá»i sá»± không còn gắn bó giữa lợi Ãch cá»§a nhân dân và chá»§ trương, chÃnh sách cá»§a Äảng!. Má»t ý khác là nháºn Äá»nh cho rằng bá» máy Äảng và Nhà nưá»c là lá»±c cản cái má»i. Tác giả Thái Duy cho rằng Mặt tráºn phải Äứng vá» phÃa quyá»n lợi cá»§a nhân dân, thay vì trá» thà nh má»t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nưá»c.
Äợt sinh hoạt chÃnh trá» lá»n nÄm 2008
"Sau Äại thắng Mùa xuân 1975, Äất nưá»c Äá»c láºp và thá»ng nhất, chá»§ nghÄ©a xã há»i theo mô hình nưá»c ngoà i xa lạ vá»i Viá»t Nam lại ÄÆ°á»£c Quá»c há»i nhất trà Äá»ng tình á»§ng há» và từ sai lầm nghiêm trá»ng nà y, các chá»§ trương, chÃnh sách không còn xuất phát từ lợi Ãch cá»§a các tầng lá»p nhân dân, quan há» giữa Äảng và dân không còn gắn bó như trưá»c.
Äảng và Nhà nưá»c vẫn thấy chá» có cÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp má»i ÄÆ°a Äất nưá»c Äến dân giầu nưá»c mạnh, còn trong dân lại khác hẳn, má»i tầng lá»p, má»i ngà nh nghá» Äá»u lặng lẽ, kÃn Äáo tìm cách tá»± cứu, cá»i trói khá»i cÆ¡ chế mất lòng dân nà y.
Cuá»c Äấu tranh gay gắt giữa cái má»i và cái cÅ© diá»
n ra giữa nhân dân và bá» máy Äảng và Nhà nưá»c quan liêu, vẫn còn mê tÃn những kinh nghiá»m nưá»c ngoà i thiếu chá»n lá»c.
Äông Äảo nhân dân và các thà nh viên Mặt tráºn, các nhân sÄ©, trà thức góp nhiá»u ý kiến, nêu nhiá»u kiến nghá» nhằm cứu ná»n kinh tế Äã lâm và o khá»§ng hoảng cá»±c kỳ nghiêm trá»ng, vá»±a lúa lá»n nhất nưá»c là Äá»ng bằng sông Cá»u Long cÅ©ng thiếu gạo. Äại diá»n cho các tầng lá»p nhân dân, chÃnh là Äại diá»n cho cái má»i là Mặt tráºn, trong khi Äảng và Nhà nưá»c vẫn còn lún sâu trong cái cÅ©. Còn gì không Äẹp bằng chữ "CHUI" thế mà hà ng chục nÄm cách là m Än mang lại no ấm cho dân, Äạt hiá»u quả kinh tế cao hÆ¡n hẳn cách là m Än cÅ© do trên áp Äặt lại bá» gán cho tá»i là m "chui", dân vẫn phải "chui" kiên trì, gan góc chá» Äợi những ngưá»i lãnh Äạo cuá»i cùng nhìn ra sá»± tháºt, công nháºn là m "chui" má»i có thá» xây dá»±ng chá»§ nghÄ©a xã há»i phù hợp vá»i Viá»t Nam.
Mặt tráºn là nÆ¡i tá»ng hợp ý kiến cá»§a toà n dân, chá» có Mặt tráºn má»i có thá» tá» chức phản biá»n Äá» Äảng và Nhà nưá»c thưá»ng xuyên nháºn ÄÆ°á»£c phản ứng cá»§a các tầng lá»p nhân dân Äá»i vá»i má»i chá»§ trương, chÃnh sách, khen hoặc chê, Äá»ng ý hoặc cần sá»a chữa như thế nà o má»i hợp lòng dân ý Äảng.
Trưá»c thá» thách chưa từng thấy, lá»±c cản cái má»i lại là bá» máy Äảng và Nhà nưá»c, Äáng lẽ Mặt tráºn cà ng phải là Äại diá»n cá»§a dân, Äứng vá» phÃa quyá»n lợi chÃnh Äáng cá»§a dân vì quyá»n lợi chÃnh Äáng cá»§a dân bao giá» cÅ©ng là quyá»n lợi cá»§a Äảng, phản ánh trung thá»±c má»i tâm tư nguyá»n vá»ng cá»§a dân, má»i kiến nghá», má»i hiến kế nhằm tháo gỡ khó khÄn chá»ng chất do chÃnh chá»§ quan gây ra. Rất tiếc, Äấu tranh giai cấp lại là Äá»ng lá»±c chá»§ yếu Äá» xây dá»±ng chá»§ nghÄ©a xã há»i phục há»i ná»n kinh tế vì váºy chá»§ nghÄ©a xã há»i có những khuyết táºt, ná»n kinh tế lụn bại là tất nhiên, Äá»ng thá»i Mặt tráºn bá» thu hẹp, không thá» thá»±c hiá»n chức nÄng ÄÃch thá»±c là giám sát và phản biá»n xã há»i. Má»i lần Äấu tranh giai cấp là Äá»ng lá»±c cá»§a cách mạng, tá»n thất không sao lưá»ng hết, từ cải cách ruá»ng Äất kết hợp vá»i Äấu tá», cải tạo công thương nghiá»p Äến những nÄm bao cấp, chúng ta thấy má»i lần coi nhẹ khá»i Äại Äoà n kết dân tá»c, nhân dân phải trả giá quá Äắt.
CÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp Äá»i láºp vá»i dân chá»§ và Äoà n kết, Mặt tráºn cÅ©ng bá» hà nh chÃnh hóa, trong thá»±c chất Mặt tráºn là má»t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nưá»c hÆ¡n là má»t tá» chức chÃnh trá» - xã há»i rá»ng lá»n nhất, Äại diá»n cho toà n dân. Mặt tráºn cÅ©ng nhất trà cao vá»i má»i chá»§ trương chÃnh sách, nghá» quyết xa rá»i cuá»c sá»ng cá»§a Äảng và Nhà nưá»c mặc dù các tầng lá»p nhân dân không thá» chấp nháºn má»t ná»n kinh tế chá» còn hai thà nh phần còn nhân dân bá» trói buá»c không ÄÆ°á»£c tá»± do là m Än, tháºm chà nhà doanh nghiá»p còn phải vá» lao Äá»ng cải tạo á» nông thôn Äá» Äảm bảo không còn mầm má»ng bóc lá»t. Nếu Mặt tráºn thá»±c sá»± là cầu ná»i giữa dân vá»i Äảng như từng gắn bó máu thá»t giữa dân vá»i Äảng suá»t 30 nÄm kháng chiến và là nguá»n gá»c cá»§a má»i sức mạnh thì cÆ¡ chế bao cấp không thá» tá»n tại lâu như thế, phải Äến khi ná»n kinh tế Äã kiá»t quá», nạn Äói Äã lan rá»ng, váºn nưá»c Äã ngà n cân treo sợi tóc thì Äá»i má»i má»i trá» thà nh hiá»n thá»±c.
Äây là bà i há»c dân váºn rất Äáng ghi nhá» và nhân nÄm 2008 tiến hà nh Äợt sinh hoạt chÃnh trá» lá»n trong các cấp Mặt tráºn và toà n dân chuẩn bá» cho Äại há»i toà n quá»c Mặt tráºn lần thứ VII, bà i há»c nà y vẫn còn tÃnh thá»i sá»±, rất cần ÄÆ°á»£c suy ngẫm, nhìn lại Äá» thấy khi Mặt tráºn chưa thá»±c sá»± coi giám sát và phản biá»n xã há»i là chức nÄng hà ng Äầu thì Mặt tráºn chưa thá» Äại diá»n cho toà n dân, vì váºy Mặt tráºn chưa là chá» dá»±a vững chắc cá»§a Äảng. HÆ¡n 20 nÄm Äá»i má»i, Mặt tráºn Äã có nhiá»u thay Äá»i, những ngÄn cách do chiến tranh Äá» lại Äã ÄÆ°á»£c dần dần khắc phục, các tầng lá»p trong xã há»i xÃch lại gần nhau hÆ¡n, nhất là Äá»i vá»i Äa sá» những ngưá»i trưá»c Äây Äã sá»ng và là m viá»c trong chế Äá» Sà i Gòn trưá»c 1975. Quan Äiá»m vá» Äoà n kết dân tá»c, Äã không ngừng ÄÆ°á»£c bá» sung và phát triá»n ngà y cà ng tiến bá» và thiết thá»±c hÆ¡n. Quan Äiá»m Äấu tranh giai cấp Äã bá» Äẩy lùi má»t phần nhưng còn gây khó khÄn, và dụ còn kỳ thi Äá»i vá»i kinh tế tư nhân trong viá»c vay vá»n, trong há»§ tục hà nh chÃnh, trong thuê mưá»n mặt bằng sản xuất ... vẫn chưa có sá»± bình Äẳng thá»±c sá»± giữa các thà nh phần kinh tế. Giám sát Äã có má»t sá» tiến bá» nhưng phản biá»n xã há»i còn rất xa má»i Äạt yêu cầu Äảng Äá» ra.
Sau WTO, Äi lên chá»§ nghÄ©a xã há»i không phải lúc nà o cÅ©ng suôn sẻ, Äá» phòng lại có thá»i gian chá»§ trương, chÃnh sách cá»§a Äảng và Nhà nưá»c không theo ká»p cuá»c sá»ng và trong trưá»ng hợp ấy, Mặt tráºn phải thá»±c sá»± là nÆ¡i quy tụ má»i nhân tÃ
i, táºp trung trà tuá» cá»§a toà n dân Äá» giúp Äảng và Nhà nưá»c theo ká»p cái má»i luôn luôn thay Äá»i, không thá» tái diá»
n như thá»i bao cấp, viá»c Äáng giải quyết má»t nÄm là cùng kéo dà i hà ng chục nÄm, riêng khoán há» trong nông nghiá»p kéo dà i hÆ¡n 20 nÄm, là m cho dân chá»u Äói khá» quá lâu. Chưa ý thức ÄÆ°á»£c Äầy Äá»§, sâu sắc, giám sát và phản biá»n xã há»i là lý do tá»n tại cá»§a Mặt tráºn, chá» có Mặt tráºn má»i thá»±c hiá»n ÄÆ°á»£c trá»ng trách nà y thì Mặt tráºn còn tiếp tục là m những viá»c nÆ¡i khác cÅ©ng là m ÄÆ°á»£c.
Äại há»i lần thứ X (2006) rất quan tâm Äến Äá»i má»i và nâng cao chất lượng má»i hoạt Äá»ng cá»§a Mặt tráºn, Äại há»i Äá» ra chá»§ trương Mặt tráºn Tá» quá»c Viá»t Nam, các tá» chức chÃnh trá» - xã há»i và nhân dân thá»±c hiá»n vai trò giám sát và phản biá»n xã há»i Äá»i vá»i viá»c hoạch Äá»nh và thá»±c hiá»n ÄÆ°á»ng lá»i, chá»§ trương, chÃnh sách, quyết Äá»nh lá»n cá»§a Äảng, ká» cả vá»i công tác tá» chức và cán bá». Xây dá»±ng má»t cÆ¡ chế giám sát và phản biá»n xã há»i phù hợp vá»i Äặc Äiá»m tình hình nưá»c ta là Äòi há»i cấp thiết hiá»n nay. Má»t Äảng duy nhất lãnh Äạo rất cần má»t Mặt tráºn có Äá»§ khả nÄng giám sát chặt chẽ kết hợp vá»i phản biá»n xã há»i dù có tai mắt cá»§a nhân dân má»i giúp Äảng phát hiá»n ná»i bất cáºp lá»ch lạc má»i không còn lún sâu trong cái cÅ© quá lâu, không phát huy ÄÆ°á»£c vai trò lãnh Äạo cá»§a Äảng.
Äại há»i lần thứ X khẳng Äá»nh mạnh mẽ, dứt khoát: Äại Äoà n kết dân tá»c lÃ ÄÆ°á»ng lá»i chiến lược cá»§a cách mạng Viá»t Nam, là nguá»n sức mạnh, Äá»ng lá»±c chá»§ yếu và là nhân tá» có ý nghÄ©a quyết Äá»nh bảo Äảm thắng lợi bá»n vững cá»§a sá»± nghiá»p xây dá»±ng và bảo vá» Tá» quá»c.
Äợt sinh hoạt chÃnh trá» lá»n nÄm nay là dá»p Äá» chúng ta nắm vững quan Äiá»m rất quan trá»ng cá»§a Äảng: Äá»ng lá»±c Äá» phát triá»n Äất nưá»c là Äại Äoà n kết dân tá»c, cá»§ng cá» khá»i Äại Äoà n kết dân tá»c Äá» trá» thà nh Äá»ng lá»±c thúc Äẩy Äá»i má»i.
Thái Duy "
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bác Thái Duy là một trong số ít người xứng đáng với danh xưng “nhà báo” ở Việt Nam
ReplyDeleteBài viết này đâu có nội dung gì "nhạy cảm" đâu nhỉ? Toàn nói giúp Đảng đấy thôi. Giờ các cụ già cả mắt mờ, nhìn đâu cũng thấy phản động thế này? :D
ReplyDeleteý của tác giả là muốn một mô hình XHCN phù hợp với tình hình VN thay vì rập khuôn nước ngoài một cách máy móc thôi ý mà
ReplyDelete@VIP: Như thế đã đủ thành tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ" rồi. Bác Thái Duy già rồi nên không sao nhưng TBT báo thì đi tong vì đăng bài viết này (cùng một số bài khác).
ReplyDeleteThực ra viết như thế là rất nghiêm trọng. Nói thế có khác nào phủ nhận hoàn toàn 10 năm xây dựng CNXH 1975-1985 trong khi Đảng vẫn đề cao giai đoạn này. Những đánh giá về lịch sử giai đoạn hiện đại luôn phải đi theo "lề phải" của Đảng, ví dụ như có thể phê phán chút ít về giai đoạn cải cách ruộng đất nhưng vẫn phải nhấn mạnh tính tích cực, về cơ bản là thành công của cải cách ruộng đất. Về cải tạo công thương hay cải tạo tư sản cũng vậy, về cơ bản là thành công nhưng cũng có những việc quá đà, tả khuynh...
Còn nói như Thái Duy có thể nói là rất hiếm có trên báo chí chính thống Việt Nam khi vừa phê phán cả giai đoạn hậu chiến tranh là áp dụng mô hình CNXH xa lạ, vừa cho rằng Mặt trận-cơ quan chủ quản của báo ĐĐK -đã trở thành cơ quan của Đảng và Nhà nước. Báo ĐĐK đăng bài này cũng là chuyện hiếm có.
Những bài báo đáng kết tội đều là bài nói thẳng và thật thôi, chứ nội dung có gì sai hoặc phản động đâu.
ReplyDeleteTrần Đình Vân có phải là người viết cuốn Sống Như Anh không ?
ReplyDeleteBài viết từ đâu tháng 2 năm 2008, lúc phe của Thủ tướng Dũng đang xung. Đối với Đảng thì bài viết nói trên rất nghiêm trọng, "phản động" hơn bất kỳ thành phần "phản động" nào. Nhưng lúc ấy các bác kia không bị cho bay ngay mà phải đến bây giờ, khi phe của Nông Đức Mạnh lấy lại thế cờ trong tình hình điều hành kinh tế yếu kém của thủ tướng Dũng. Ý tứ của bài viết không có gì mới, nhưng mới ở chổ nó là tiếng nói can đảm và dám chịu trách nhiệm của một người trong Đảng, đã chiến đấu dưới ngọn cờ của Đảng bao năm nay.
ReplyDeleteTheo như mình biết thì các cán bộ hạng trung và hạng vừa trong Đảng hầu hết đều suy nghĩ như trên cả, không phải họ dốt đâu. Cái chính, nếu nói ra là mất nồi cơm, mất sự nghiệp ngay. Lòng tin đối với Đảng không những của nhân dân cần lao mà của các cán bộ cốt cán ngày càng suy giảm.
Đọc thì mới biết, không phải ai cũng thích làm " bù nhìn "
ReplyDeleteSống như anh!
ReplyDelete@Đen: ở XH này, chỉ cần nói thẳng, nói thật... cũng đã là một cái tội!
ReplyDeleteĐây là hành động đánh bom cảm tử (hoặc tự sát, tùy). Đánh bom tự sát đối với bên này thì đáng ca ngợi, đối với bên kia - bên mâu thuẫn lợi ích với bên thứ nhất - thì bị coi là khủng bố.
ReplyDeleteSau khi ông Lý Tiến Dũng bị xe tông đến gãy chân, đến bây giờ là bị cắt chức và thuyên chuyển
ReplyDeleteThực ra, ông Lý Tiến Dũng đã bị cắt chức lâu rồi, chẳng qua ko muốn làm nổi sống dư lụân nên để ông đương chức mà ko có quyền.
Chuyện này cũng có thể thấy ở một số tờ báo khác
http://truongduynhat.vnweblogs.com/post/1545/33693
ReplyDeleteMoi cac ban tham khao de biet them ve mot nha bao chan chinh !
Nha bao THAI DUY - Hay SONG NHU ONG !