Wednesday, December 3, 2008

Entry for December 03, 2008

1. Không hiểu sao thái độ của Việt Nam trước việc chính phủ Séc ngừng cấp visa cho người Việt lại mềm mỏng đến thế? Đây là một động thái cực kỳ hiếm có giữa các quốc gia có quan hệ ngoại giao bình thường với nhau. Bộ Ngoại giao Việt Nam lẽ ra nên phản đối mạnh mẽ, chẳng hạn như triệu tập đại sứ Séc bày tỏ sự phản đối, trả đũa bằng cách tạm ngừng cấp visa cho người Séc cho tới khi Séc bỏ lệnh cấm này...Thế nhưng, Bộ Ngoại giao VN đã quá mềm mỏng khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao chỉ cho rằng việc này "không phù hợp với tinh thần thỏa thuận cấp cao hai nước và quan hệ hữu nghị, hợp tác truyền thống" và "mong rằng vì lợi ích quan hệ hai nước, Chính phủ Czech xem xét lại quyết định trên."

2. Như vậy Việt Nam quyết định thực hiện chính sách kích cầu mạnh mẽ với chương trình chi tiêu 1 tỷ USD. Đồng thời, giảm 30% thuế doanh nghiệp trong quý 4 năm 2008. Thuế thu nhập từ chứng khoán cũng được hoãn.


3. Cái chuyện quản lý blog là một chuyện ngu xuẩn mà vẫn cứ được Bộ 4T bàn đi bàn lại không biết bao nhiêu lần, tốn bao nhiêu tiền nộp thuế của nhân dân.


Và tất nhiên đây đỉnh điểm của sự ngu xuẩn (và vòng vo) vẫn là ông Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn:

"Yếu tố cá nhân trong blog là yếu tố cơ bản. Yếu tố này quy định blog không đại diện cho một tổ chức hay thông tin chính thống nào. Những blog vượt quá thông tin cá nhân là sai quy định", ông Doãn nói.

Thứ trưởng Bộ TT - TT cũng chỉ rõ: "Blog, về mặt ngữ nghĩa, từ ngữ của mình khó xác định. Nếu là tiếng nước ngoài thì nói blog là đã giới hạn khuôn khổ ngay trong khái niệm đó. Nếu đã đưa thông tin báo chí thì phải tuân thủ và chịu sự điều chỉnh của Luật Báo chí . Người nào vượt quá phạm vi blog, biến thông tin trên blog thành thông tin báo chí là vi phạm Luật Báo chí".

Nhấn mạnh việc trao đổi, tham gia, đóng góp ý kiến về chính sách, chính trị trong xã hội "là quyền của mỗi người", song Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn cho hay: "Đã là nhật ký cá nhân thì chỉ viết cho mình, cùng lắm là người thân của mình đọc. Nếu đưa ra đại chúng thì không thể là nhật ký mà vô tình biến nó thành trang thông tin điện tử, như vậy phải chịu sự quy định như đối với trang thông tin điện tử"."

Thế nào là thông tin báo chí? Ông Thứ trưởng không hề làm rõ khái niệm trước khi phát biểu. Ví dụ tôi nói đội tuyển Việt Nam đá như dở hơi thì đó là thông tin cá nhân hay thông tin báo chí? Hay nếu tôi nói ông Thứ trưởng Doãn nói năng ấm ớ dớ dẩn thì đó có phải là thông tin báo chí không? Hay chỉ là nhận định cá nhân? Và tại sao lại cứ phải là "thông tin"? Ví dụ tôi nói ông Doãn dốt như heo thì đó đâu phải là thông tin (haycũng có thể với người nào chưa hiểu ông Doãn thì đó lại là thông tin chăng?). Vậy khi tôi nói ông Doãn dốt như heo thì liệu tôi có phạm quy định về việc đưa thông tin ra công cộng không?

Có ai bảo blog là nhật ký đâu mà ông lấy nó để cho rằng blog "đã là nhật ký cá nhân thì chỉ viết cho mình, cùng lắm là người thân của mình đọc". Mà cứ cho rằng blog là nhật ký cá nhân thì có những nhật ký cá nhân vẫn được đưa ra cho cả triệu người đọc, thậm chí còn phát động đủ thứ phong trào ăn theo nhật ký từ phong trào mua sách cho tới phong trào học tập tấm gương người viết nhật ký...Lúc đó sao chẳng thấy các vị thắc mắc là nhật ký này người viết chỉ viết cho mình, hay cùng lắm là cho người thân của mình đọc.

Tờ Tuần Việt Nam nêu ra ý kiến thay vì quản lý blog bằng quy định hãy yêu cầu blogger công khai danh tính. Theo tôi, ý kiến này cũng dớ dẩn chẳng kém. Đến các nhà báo còn chẳng chịu công khai danh tính, khi viết bài trên báo chí Đảng và Nhà nước còn dùng tá lả các bút danh lại còn yêu cầu công dân khi viết blog phải công khai danh tính.

Cả cái hội thảo này nói đủ thứ chuyện, quản lý hay không quản lý, nhưng chả thấy đề cập gì tới quyền cơ bản của công dân Việt Nam được nêu trong Hiến pháp 1992 (cho dù Hiến pháp này đã là một bước thụt lớn so với Hiến pháp của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 1946) là quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, và quyền được thông tin.

+ Về vấn đề này, ông Lê Mạnh Hà (có phải là "cháu Hà" của nhà báo Ánh Hồng), giám đốc Sở 4T Thành phố HCM, có ý kiến khá xác đáng:

"Những thông tin trên mạng có tính ảo và không biên giới, người sử dụng có thể dùng tên giả, địa chỉ giả, hoặc đăng ký ở nước ngoài… nên rất khó để quản lý blog nói riêng và những thông tin trên mạng nói chung. Theo tôi, nên quản lý tốt những cái đã được cấp phép và rõ ràng như website có đăng ký, trò chơi trực tuyến… sau đó mới có thể nói đến quản lý cái chưa rõ ràng như blog. Nhiều nước tiên tiến trên thế giới vẫn chưa đặt vấn đề quản lý blog. Hơn nữa, luật của chúng ta chưa thể xác định hết mối quan hệ giữa thế giới ảo như trong blog và con người thực.

...Thông tÆ° má»›i thu hẹp phạm vi quản lý chỉ gói gọn xung quanh blog. Nếu người ta không gọi là blog nữa hoặc blog có thể đổi tên hoặc chuyển biến thành má»™t dạng khác, khi đó thông tÆ° quản lý ná»™i dung gì? Còn nếu là hÆ°á
»›ng dẫn, định hÆ°á»›ng thì cần xây dá»±ng má»™t kế hoạch tuyên truyền cụ thể để tác Ä‘á»™ng lên nhận thức của blogger mà không cần phải ra má»™t thông tÆ°.
"

Xem ra anh Hà Ha Vợt có tư tưởng tiến bộ và thực tế hơn anh Doãn Lô mô nô xốp. Mà dạo này VN nhiều Ha Vợt ghê: Hà Ha Vợt, Tuấn Ha Vợt, Phát Ha Vợt, Khương Ha Vợt... À mà còn bạn Tề Phi Ha Vợt nữa, mà còn là Ha Vợt xịn (ref: Anh Tú xịn, Ông Già xịn).


50 comments:

  1. Trông cái mặt của nó đã thấy "hãm tài" rồi, lại xem cách nói của nó thấy rõ ngu, ví như "con heo" chắc cũng chẳng oan. Ơ thế ai đã "sáng suốt lựa chọn" được "đồng chí" này nhỉ?

    ReplyDelete
  2. Trông cái mặt của nó đã thấy "hãm tài" rồi, lại xem cách nói của nó thấy rõ ngu, ví như "con heo" chắc cũng chẳng oan. Ơ thế ai đã "sáng suốt lựa chọn" được "đồng chí" này nhỉ?

    ReplyDelete
  3. nói hoài mà chẳng thay đổi đc j, có tức ko anh ??? :D

    ReplyDelete
  4. Nghe chừng việc soạn thảo cái thông tư này làm anh Linh bực đến độ bớt cả cái vẻ điềm đạm thường ngày rồi. Chẹp, quả thông tư này mà được thực thi thật là blog anh Linh dễ rơi vào lưới lắm, tìm đường lách luật trước đi anh ơi! Phát Ha Vợt "dởm" đang làm Bộ trưởng, Tề Phi Ha Vợt "sịn" vẫn chưa có đất dụng võ, phải ẩn dật ở Sing, còn bác Linh Minnesota thì sao đây? Việt Nam đang chảy máu chất xám ghê quá,thấy xót xa. Nhân tài có về nước thì cũng làm cho các tổ chức/công ty nước ngoài cả! Tìm ra con đường để trí thức Việt Nam đóng góp cho đất nước sao mà khó quá ta!

    ReplyDelete
  5. Đề nghị anh Linh không được "ông Doãn dốt như heo", như vậy là xúc phạm.. những chú heo, đề nghị bác đưa ra bằng chứng chứng minh heo dốt như bác Doãn B-)

    ReplyDelete
  6. Vụ SÉC ngừng cấp visa cho ng VN em cũng thấy phẫn nộ , ngạc nhiên là sao mấy ông nhà mình ko cấm cửa cái tụi Séc này vào VN cho rồi . SÉC cớ phải là nước lớn gì đâu , giữ rịt luôn đám nhân viên ngoại giao của nó lại , ko cho đi lại nữa là xong .
    Còn vụ quản lý Blog thì anh Linh bức xúc là phải rùi , blog anh có nguy cơ bị kiểm duyệt đó ạ , keke . Các ông ý chỉ thích những quyển Nhật ký ( blog ) như kiểu Đặng Thuỳ Trâm hay Mãi mãi tuổi 20 thôi ạ , mị dân lắm .

    ReplyDelete
  7. thôi chết, thế chị Trâm có bị phạt tù vì tội viết Nhật Ký rùi đem đi phát hành thành sách không? Hic

    ReplyDelete
  8. “ chó cậy nhà, gà cậy chuồng”
    Sao mấy ông bộ NG không học hỏi mấy con kia ta?

    ReplyDelete
  9. “ chó cậy nhà, gà cậy chuồng”
    Sao mấy ông bộ NG không học hỏi mấy con kia ta?

    ReplyDelete
  10. Comment của Mr. Do nhân vụ Đỗ Quý Doãn bày đặt Quản lý blog:

    1. Yếu tố cá nhân của xi líp là yếu tố căn bản. Yếu tố này quy định xi líp không đại diện cho một loại trang phục chính thống nào. Những xi líp vượt quá điều này đều phạm luật.

    - Xi líp về mặt ngữ nghĩa, từ ngữ của mình rất khó xác định. Nếu là tiếng nước ngoài thì nói xi líp là đã giới hạn khuôn khổ ngay trong khái niệm đó. Nếu đã đưa xi líp ra mặc ngoài phố thì phải tuân thủ và chịu sự điều chỉnh của luật trang phục. Người nào vượt quá phạm vi xi líp, biến quần dài thành xi líp hoặc mặc xi líp không đúng nơi đúng chỗ là vi phạm luật trang phục.

    - Đã là xi líp thì chỉ mặc cho mình, cùng lắm là mặc cho vợ, chồng hoặc người yêu xem. Nếu đưa ra đại chúng thì không thể là xi líp mà vô tình biến nó thành một thứ trang phục công cộng rồi, như vậy phải chịu sự quy định như đối với các loại trang phục khác.

    - Sắp tới, Bộ May Mặc sẽ đặt vấn đề với Triumph và Victoria’s Secret, đề xuất họ hợp tác trên cơ sở cộng đồng trách nhiệm, phối hợp với nhà chức trách để tạo môi trường hoạt động tốt nhất, lành mạnh nhất cho những người mặc xi líp.

    2. Sẽ không hạn chế việc mặc xi líp. Tuy nhiên, Bộ May Mặc sẽ tham mưu để Chính phủ có thể quản lý tốt việc mặc xi líp, nhằm hạn chế tình trạng hở hang, khoe hàng, khiêu dâm, kích dục làm rối loạn xã hội.

    ReplyDelete
  11. Comment của Mr. Do nhân vụ Đỗ Quý Doãn bày đặt Quản lý blog:

    1. Yếu tố cá nhân của xi líp là yếu tố căn bản. Yếu tố này quy định xi líp không đại diện cho một loại trang phục chính thống nào. Những xi líp vượt quá điều này đều phạm luật.

    - Xi líp về mặt ngữ nghĩa, từ ngữ của mình rất khó xác định. Nếu là tiếng nước ngoài thì nói xi líp là đã giới hạn khuôn khổ ngay trong khái niệm đó. Nếu đã đưa xi líp ra mặc ngoài phố thì phải tuân thủ và chịu sự điều chỉnh của luật trang phục. Người nào vượt quá phạm vi xi líp, biến quần dài thành xi líp hoặc mặc xi líp không đúng nơi đúng chỗ là vi phạm luật trang phục.

    - Đã là xi líp thì chỉ mặc cho mình, cùng lắm là mặc cho vợ, chồng hoặc người yêu xem. Nếu đưa ra đại chúng thì không thể là xi líp mà vô tình biến nó thành một thứ trang phục công cộng rồi, như vậy phải chịu sự quy định như đối với các loại trang phục khác.

    - Sắp tới, Bộ May Mặc sẽ đặt vấn đề với Triumph và Victoria’s Secret, đề xuất họ hợp tác trên cơ sở cộng đồng trách nhiệm, phối hợp với nhà chức trách để tạo môi trường hoạt động tốt nhất, lành mạnh nhất cho những người mặc xi líp.

    2. Sẽ không hạn chế việc mặc xi líp. Tuy nhiên, Bộ May Mặc sẽ tham mưu để Chính phủ có thể quản lý tốt việc mặc xi líp, nhằm hạn chế tình trạng hở hang, khoe hàng, khiêu dâm, kích dục làm rối loạn xã hội.

    ReplyDelete
  12. @Cáo (): Bác Phát có bằng Thạc sĩ hệ chính quy ở Kennedy School, là Harvard xịn rồi chứ không gọi là Harvard rởm được.

    Nói thêm là thật ra tớ chẳng bức xúc gì mấy cái chuyện cấm với không cấm, chỉ bức xúc có mỗi chuyện đấy mà bộ 4T với báo chí cứ bàn đi bàn lại rục rịch cả năm trời, rõ thừa cơm. Cấm đã là ngu nhưng ngu hơn là cấm cũng chẳng dám cấm cho đàng hoàng, cứ thập thập thò thò, ăn nói nước đôi.

    ReplyDelete
  13. Tôi tưởng anh Hà làm ở Bộ KHĐT trước khi sang Ha Vợt cơ mà. Anh ấy sang Ha Vợt học gì mà về lại làm GĐ Sở TTTT nhỉ?
    @All: các bác tranh thủ mà bức xúc đi. Lỡ sau này đề nghị của bác Quảng về việc áp dụng hình phạt tù (12 năm lận) cho các blog trái lề trở thành hiện thực thì lúc đó có đập mặt vào gối mà bức xúc!

    ReplyDelete
  14. Tôi tưởng anh Hà làm ở Bộ KHĐT trước khi sang Ha Vợt cơ mà. Anh ấy sang Ha Vợt học gì mà về lại làm GĐ Sở TTTT nhỉ?
    @All: các bác tranh thủ mà bức xúc đi. Lỡ sau này đề nghị của bác Quảng về việc áp dụng hình phạt tù (12 năm lận) cho các blog trái lề trở thành hiện thực thì lúc đó có đập mặt vào gối mà bức xúc!

    ReplyDelete
  15. Em đoán họp về quản lý Blog có phong bì, hì hì, ý kiến này của em rứt chi là cá-nhân-cho-người-thân =)) =))

    ReplyDelete
  16. @Linh: bác cũng phải thông cảm cho các vị ấy chứ. Nếu công khai cấm blog thì chả hóa ra chính thức tuyên bố với nhân dân trong nước và cộng đồng quốc tế rằng VN không có tự do ngôn luận a?

    ReplyDelete
  17. @Linh: bác cũng phải thông cảm cho các vị ấy chứ. Nếu công khai cấm blog thì chả hóa ra chính thức tuyên bố với nhân dân trong nước và cộng đồng quốc tế rằng VN không có tự do ngôn luận a?

    ReplyDelete
  18. Anh Hà trước khi làm Giám đốc Sở 4T làm Giám đốc sở Bưu chính-Viễn thông, rồi chắc tách bộ nhập bộ tùm lum nên anh chuyển sang sở 4T.
    Anh đi học Harvard từ lâu rồi, cứ như bài báo thì chắc phải hồi những năm 80, cũng ko rõ anh học gì ở đấy.

    ReplyDelete
  19. Anh Hà trước khi làm Giám đốc Sở 4T làm Giám đốc sở Bưu chính-Viễn thông, rồi chắc tách bộ nhập bộ tùm lum nên anh chuyển sang sở 4T.
    Anh đi học Harvard từ lâu rồi, cứ như bài báo thì chắc phải hồi những năm 80, cũng ko rõ anh học gì ở đấy.

    ReplyDelete
  20. Nếu hồi trẻ mà học trường này trường kia, sau mới lên lãnh đạo, thì chắc là có khả năng thật.

    Còn như đang làm lãnh đạo, sắp lên lãnh đạo to hơn, rồi được gửi sang Mỹ, sang Nga, thì dốt vẫn dốt như thường thôi. Bọn tư bản tất nhiên rất khôn, chúng nó cứ cho học, muốn bằng gì mà chả được, muốn học trường nào mà chả được. Loại như Doãn nói chung là bình thường, không có Trần Hoàn đưa lên rồi gửi đi học đây đó thì giờ cũng chỉ làm anh tuyên huấn ở Quảng Bình thôi.



    ReplyDelete
  21. Nếu hồi trẻ mà học trường này trường kia, sau mới lên lãnh đạo, thì chắc là có khả năng thật.

    Còn như đang làm lãnh đạo, sắp lên lãnh đạo to hơn, rồi được gửi sang Mỹ, sang Nga, thì dốt vẫn dốt như thường thôi. Bọn tư bản tất nhiên rất khôn, chúng nó cứ cho học, muốn bằng gì mà chả được, muốn học trường nào mà chả được. Loại như Doãn nói chung là bình thường, không có Trần Hoàn đưa lên rồi gửi đi học đây đó thì giờ cũng chỉ làm anh tuyên huấn ở Quảng Bình thôi.



    ReplyDelete
  22. @ #1: chắc đó là thái độ của người biết lỗi ;)

    ReplyDelete
  23. Trình độ lập luật của ông Đỗ Quý Doãn chẳng khác gì của đứa con nít.

    Blog là nhật ký cá nhân vậy mà thằng Yahoo nó đẻ ra trò "view blog public", "allow everyone can comment your blog", làm mấy chú nhà ta điên đảo. Muốn cấm thì tốt nhấnt nên thông qua với thằng yahoo, dẹp ngay cái view public đi.

    Các bác ra mấy cái luật chí phèo, tức cấm miệng luôn mấy quan chức ĐSQ Anh đang làm việc tại VN rồi. Ông Kent vừa cho ra 1 blog viết bằng tiếng việt xong.

    Đến bó tay với mấy cái luật xì líp này mất =))

    ReplyDelete
  24. Trình độ lập luật của ông Đỗ Quý Doãn chẳng khác gì của đứa con nít.

    Blog là nhật ký cá nhân vậy mà thằng Yahoo nó đẻ ra trò "view blog public", "allow everyone can comment your blog", làm mấy chú nhà ta điên đảo. Muốn cấm thì tốt nhấnt nên thông qua với thằng yahoo, dẹp ngay cái view public đi.

    Các bác ra mấy cái luật chí phèo, tức cấm miệng luôn mấy quan chức ĐSQ Anh đang làm việc tại VN rồi. Ông Kent vừa cho ra 1 blog viết bằng tiếng việt xong.

    Đến bó tay với mấy cái luật xì líp này mất =))

    ReplyDelete
  25. In office:
    Me: where are you from? (she sounds like American, i thought).
    Friend: I'm from Harvard.
    Me: ????

    ReplyDelete
  26. Mức án dành cho những ai cố tình vi phạm luật "quản lý blog": $12k + 12 tháng tù. Nặng quá

    ReplyDelete
  27. Mức án dành cho những ai cố tình vi phạm luật "quản lý blog": $12k + 12 tháng tù. Nặng quá

    ReplyDelete
  28. Chuyện Ha Vợt xịn dỏm thế nào tôi không rõ nhưng Sọc Bon thì có đấy.
    Mới hôm nọ lên thư viện mượn luận án TS của một đồng chí nhà mình bảo vệ ở Sọc Bon, lôi ra được một đoạn khoảng gần hai chục trang bê gần như nguyên xi một luận án TS của người khác mà không thèm ghi nguồn mới kinh chứ. (tôi tình cờ đọc luận án gốc cách đó vài ngày nên vẫn còn nhớ). Thành ra đâm nghi ngờ tất cả các phần lập luận hùng hồn còn lại của đồng chí ấy.
    Thế mà vẫn vênh vang vác bằng TS Sọc Bon về nước đấy!

    ReplyDelete
  29. Công nhận là ngu xuẩn, giả sử mình ông Doãn ngu thì đã đành, cái khốn nạn là ở bộ nào cũng có những ông ngu ngu như thế mới đau, cứ như là không còn việc gì khác có ích hơn để mà làm. Công nghệ thông tin càng phát triển thì người ta càng đề cao tự do cá nhân, trong khi VN thì cố thủ 1 tư tưởng cố gắng vùng vẫy mọi cách để quản lý và bưng bít thông tin. Lại còn đòi kết hợp với Google và Yahoo! để quản lý, bó tay!

    "Tuy nhiên, quy định đối tượng áp dụng của Nghị định 97 chỉ là các tổ chức, cá nhân tham gia việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet tại VN" --> thế này thì rõ ràng là các dịch vụ blog của VN cung cấp vốn đã kém cạnh tranh lại càng bị người dùng hắt hủi hơn rồi.

    Tư nay chắc viết gì thì phải thêm câu "những thông tin ở đây chỉ mang tính chất cá nhân" ở cuối :p

    ReplyDelete
  30. Mọi người nói hít ý kiến rùi =))

    ReplyDelete
  31. Mọi người nói hít ý kiến rùi =))

    ReplyDelete
  32. @Anonymous: ngu la từ Đảng ngu ra . Đảng có quy trình lựa chọn rất kỹ mới kiếm ra lũ heo kiểu Doãn này đấy chứ

    dẹp phứt cái Đáng ngu ngốc và thối nát này là êm xuôi ngay mọi việc .
    nói cho ngay, bây giờ mà có dẹp đi thi cũng cần vaì ba th/ê hệ may ra mới chấn chỉnh kỷ cương được, vì nhờ ơn bác và đảng, ngày nay XHVN nát như tương, con ng mất dần tính người ...

    bác Linh còn phải cáu mà xúc phạm tới ocn heo khi nói ông Doãn ngu như heo ...:D

    ReplyDelete
  33. dung LMH la "chau Ha" trong bai viet ve LDA day ban a! ong LMH nguyen Bt Q BT sau sang So TT-TT (Buu chinh vien thong cu)

    ReplyDelete
  34. dung LMH la "chau Ha" trong bai viet ve LDA day ban a! ong LMH nguyen Bt Q BT sau sang So TT-TT (Buu chinh vien thong cu)

    ReplyDelete
  35. Anh Linh nói " Ông Doãn ngu như heo" là phạm tội... tiết lộ bí mật quốc gia rồi

    ReplyDelete
  36. Bác Linh, tôi nhớ là Séc chỉ tạm ngừng cấp visa lao động thôi, chứ không phải là visa du lịch, ngoại giao vv. (không rõ Séc có hiệp ước miễn visa ngoại giao với VN không). Vì thế cũng không phải là chuyện cần trả đũa mạnh mẽ. Hơn nữa, trả đũa bằng cách ngừng cấp visa lao động cho người Séc thì cũng chỉ ảnh hưởng đến một số rất ít, mà lại làm hại business ở Việt Nam.

    ReplyDelete
  37. Bác Linh, tôi nhớ là Séc chỉ tạm ngừng cấp visa lao động thôi, chứ không phải là visa du lịch, ngoại giao vv. (không rõ Séc có hiệp ước miễn visa ngoại giao với VN không). Vì thế cũng không phải là chuyện cần trả đũa mạnh mẽ. Hơn nữa, trả đũa bằng cách ngừng cấp visa lao động cho người Séc thì cũng chỉ ảnh hưởng đến một số rất ít, mà lại làm hại business ở Việt Nam.

    ReplyDelete
  38. Doc cai phan bac Linh noi ve bac Do Quy Doan ma thay dung qua, cam on bac da noi thay cho moi nguoi!

    ReplyDelete
  39. @Tề Phi: Visa du lịch cũng bị ngừng:

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/11/081117_czech_visa_suspension.shtml

    ReplyDelete
  40. @Tề Phi: Visa du lịch cũng bị ngừng:

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/11/081117_czech_visa_suspension.shtml

    ReplyDelete
  41. Phản ứng của Czech trần đời em chưa từng thấy. Dân Vn (và các nước nghèo) làm đủ thứ chuyện ở nước ngoài, đến nỗi nhiều nước còn tường tận đến cả gốc gác để theo đó mà ngầm từ chối visa kiểu như người Nghệ An đối với Đức, người Hải Phòng đối với Úc. Để hạn chế dân một nước nghèo vào nước sở tại quá dễ, từ chối visa cần gì nêu lý do, nhưng make an official statement như bọn Czech thì thật quá thiếu văn minh. Xưa kia thời dì em ở Tiệp báo nó còn đăng rành rành kết quả khảo sát trong dân chúng là có mấy chục phần trăm (đa số) dân Czech không thích có hàng xóm là người Việt.
    Qua 2 sự việc cho thấy nếu xã hội Czech có khả năng kỳ thị một cách danh chính ngôn thuận như thế thì không hiểu trong cuộc sống hàng ngày sự kỳ thị ngầm có thể nghiêm trọng đến mức độ nào.

    ReplyDelete
  42. Phản ứng của Czech trần đời em chưa từng thấy. Dân Vn (và các nước nghèo) làm đủ thứ chuyện ở nước ngoài, đến nỗi nhiều nước còn tường tận đến cả gốc gác để theo đó mà ngầm từ chối visa kiểu như người Nghệ An đối với Đức, người Hải Phòng đối với Úc. Để hạn chế dân một nước nghèo vào nước sở tại quá dễ, từ chối visa cần gì nêu lý do, nhưng make an official statement như bọn Czech thì thật quá thiếu văn minh. Xưa kia thời dì em ở Tiệp báo nó còn đăng rành rành kết quả khảo sát trong dân chúng là có mấy chục phần trăm (đa số) dân Czech không thích có hàng xóm là người Việt.
    Qua 2 sự việc cho thấy nếu xã hội Czech có khả năng kỳ thị một cách danh chính ngôn thuận như thế thì không hiểu trong cuộc sống hàng ngày sự kỳ thị ngầm có thể nghiêm trọng đến mức độ nào.

    ReplyDelete
  43. Nói chung trừ phi ở nhà chơi mua bằng chứ mà có đi học thì chắc chắn có sự thay đổi tư duy, không ít thì nhiều. Ngay cả mấy anh học ngắn hạn như anh Tuấn hay dài hạn như anh Phát đều thay đổi cả.

    ReplyDelete
  44. Nói chung trừ phi ở nhà chơi mua bằng chứ mà có đi học thì chắc chắn có sự thay đổi tư duy, không ít thì nhiều. Ngay cả mấy anh học ngắn hạn như anh Tuấn hay dài hạn như anh Phát đều thay đổi cả.

    ReplyDelete
  45. Cái ý "rởm" em nói về anh Phát nhà em là ý của bạn Mimi ấy. Bác này hồi ấy đúng là có được học Kennedy School thật nhưng TOEFL 450 thôi, về nước chưa được 1 năm lên Vụ trưởng liền, cũng thuộc diện "quy hoạch" cả thôi. Tất nhiên ko phải bác nào được "quy hoạch" cũng đủ khả năng đi Kennedy School, và qua hiểu biết cá nhân thì bác Phát này cũng thuộc diện khá, biết yêu quý nâng niu trí thức, biết ủng hộ đổi mới, thế là tốt lắm rồi :)

    ReplyDelete
  46. Séc chỉ ngưng cấp visa dài hạn thôi, còn vẫn cấp visa ngắn hạn cho người Việt. Tạm thời đến hết năm nay là như thế. Còn từ 01/01/2009 thế nào thì cứ đợi các bên trao đổi tiếp (chả phải 2 bên Việt - Séc mà còn EU nữa). Có cấp visa dài hạn từ 2009 thì cũng không ý nghĩa gì nữa, nếu Séc không đưa VN vào danh sách các nước ưu tiên cấp thẻ xanh. Mà bgiờ trong danh sách 21 nước thì vẫn không thấy bóng dáng VN đâu cả...

    ReplyDelete
  47. Ngày trước tớ nghe chuyện về Bộ trưởng Phát khác nhiều so với câu chuyện của bạn Cáo kể. Tất nhiên, mỗi câu chuyện đều có phần thực phần hư riêng.

    ReplyDelete
  48. Ngày trước tớ nghe chuyện về Bộ trưởng Phát khác nhiều so với câu chuyện của bạn Cáo kể. Tất nhiên, mỗi câu chuyện đều có phần thực phần hư riêng.

    ReplyDelete
  49. câu chuyện về ý kiến cá nhân và thông tin báo chí thâm thúy thật. đọc mà cứ thấy mắc cười, nhưng mà là cười ra nước mắt.

    ReplyDelete
  50. câu chuyện về ý kiến cá nhân và thông tin báo chí thâm thúy thật. đọc mà cứ thấy mắc cười, nhưng mà là cười ra nước mắt.

    ReplyDelete