Äây là bà i viết của nhà báo Thái Duy (tức Trần Äình Vân), má»™t trong những nguyên nhân dẫn tá»›i ban biên táºp Äại Äoà n Kết bị thải hồi. Các bà i viết của ông Võ Nguyên Giáp và thÆ° của ông Lý Tiến DÅ©ng có thể Ä‘á»c trên link ở Viet-studies.
Link bà i nà y ở đây. Äáng chú ý nhất trong bà i là câu mở đầu, khi khẳng định việc áp dụng chủ nghÄ©a xã há»™i theo mô hình nÆ°á»›c ngoà i xa lạ vá»›i Việt Nam là má»™t sai lầm nghiêm trá»ng, dẫn tá»›i sá»± không còn gắn bó giữa lợi Ãch của nhân dân và chủ trÆ°Æ¡ng, chÃnh sách của Äảng!. Má»™t ý khác là nháºn định cho rằng bá»™ máy Äảng và Nhà nÆ°á»›c là lá»±c cản cái má»›i. Tác giả Thái Duy cho rằng Mặt tráºn phải đứng vá» phÃa quyá»n lợi của nhân dân, thay vì trở thà nh má»™t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nÆ°á»›c.
Äợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n năm 2008
"Sau Äại thắng Mùa xuân 1975, đất nÆ°á»›c Ä‘á»™c láºp và thống nhất, chủ nghÄ©a xã há»™i theo mô hình nÆ°á»›c ngoà i xa lạ vá»›i Việt Nam lại được Quốc há»™i nhất trà đồng tình ủng há»™ và từ sai lầm nghiêm trá»ng nà y, các chủ trÆ°Æ¡ng, chÃnh sách không còn xuất phát từ lợi Ãch của các tầng lá»›p nhân dân, quan hệ giữa Äảng và dân không còn gắn bó nhÆ° trÆ°á»›c.
Äảng và Nhà nÆ°á»›c vẫn thấy chỉ có cÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp má»›i Ä‘Æ°a đất nÆ°á»›c đến dân giầu nÆ°á»›c mạnh, còn trong dân lại khác hẳn, má»—i tầng lá»›p, má»—i ngà nh nghá» Ä‘á»u lặng lẽ, kÃn đáo tìm cách tá»± cứu, cởi trói khá»i cÆ¡ chế mất lòng dân nà y.
Cuá»™c đấu tranh gay gắt giữa cái má»›i và cái cÅ© diá»…n ra giữa nhân dân và bá»™ máy Äảng và Nhà nÆ°á»›c quan liêu, vẫn còn mê tÃn những kinh nghiệm nÆ°á»›c ngoà i thiếu chá»n lá»c.
Äông đảo nhân dân và các thà nh viên Mặt tráºn, các nhân sÄ©, trà thức góp nhiá»u ý kiến, nêu nhiá»u kiến nghị nhằm cứu ná»n kinh tế đã lâm và o khủng hoảng cá»±c kỳ nghiêm trá»ng, vá»±a lúa lá»›n nhất nÆ°á»›c là Äồng bằng sông Cá»u Long cÅ©ng thiếu gạo. Äại diện cho các tầng lá»›p nhân dân, chÃnh là đại diện cho cái má»›i là Mặt tráºn, trong khi Äảng và Nhà nÆ°á»›c vẫn còn lún sâu trong cái cÅ©. Còn gì không đẹp bằng chữ "CHUI" thế mà hà ng chục năm cách là m ăn mang lại no ấm cho dân, đạt hiệu quả kinh tế cao hÆ¡n hẳn cách là m ăn cÅ© do trên áp đặt lại bị gán cho tá»™i là m "chui", dân vẫn phải "chui" kiên trì, gan góc chỠđợi những ngÆ°á»i lãnh đạo cuối cùng nhìn ra sá»± tháºt, công nháºn là m "chui" má»›i có thể xây dá»±ng chủ nghÄ©a xã há»™i phù hợp vá»›i Việt Nam.
Mặt tráºn là nÆ¡i tổng hợp ý kiến của toà n dân, chỉ có Mặt tráºn má»›i có thể tổ chức phản biện để Äảng và Nhà nÆ°á»›c thÆ°á»ng xuyên nháºn được phản ứng của các tầng lá»›p nhân dân đối vá»›i má»i chủ trÆ°Æ¡ng, chÃnh sách, khen hoặc chê, đồng ý hoặc cần sá»a chữa nhÆ° thế nà o má»›i hợp lòng dân ý Äảng.
TrÆ°á»›c thá» thách chÆ°a từng thấy, lá»±c cản cái má»›i lại là bá»™ máy Äảng và Nhà nÆ°á»›c, đáng lẽ Mặt tráºn cà ng phải là đại diện của dân, đứng vá» phÃa quyá»n lợi chÃnh đáng của dân vì quyá»n lợi chÃnh đáng của dân bao giá» cÅ©ng là quyá»n lợi của Äảng, phản ánh trung thá»±c má»i tâm tÆ° nguyện vá»ng của dân, má»i kiến nghị, má»i hiến kế nhằm tháo gỡ khó khăn chồng chất do chÃnh chủ quan gây ra. Rất tiếc, đấu tranh giai cấp lại là động lá»±c chủ yếu để xây dá»±ng chủ nghÄ©a xã há»™i phục hồi ná»n kinh tế vì váºy chủ nghÄ©a xã há»™i có những khuyết táºt, ná»n kinh tế lụn bại là tất nhiên, đồng thá»i Mặt tráºn bị thu hẹp, không thể thá»±c hiện chức năng Ä‘Ãch thá»±c là giám sát và phản biện xã há»™i. Má»—i lần đấu tranh giai cấp là động lá»±c của cách mạng, tổn thất không sao lÆ°á»ng hết, từ cải cách ruá»™ng đất kết hợp vá»›i đấu tố, cải tạo công thÆ°Æ¡ng nghiệp đến những năm bao cấp, chúng ta thấy má»—i lần coi nhẹ khối đại Ä‘oà n kết dân tá»™c, nhân dân phải trả giá quá đắt.
CÆ¡ chế táºp trung quan liêu bao cấp đối láºp vá»›i dân chủ và đoà n kết, Mặt tráºn cÅ©ng bị hà nh chÃnh hóa, trong thá»±c chất Mặt tráºn là má»™t cÆ¡ quan Äảng và Nhà nÆ°á»›c hÆ¡n là má»™t tổ chức chÃnh trị - xã há»™i rá»™ng lá»›n nhất, đại diện cho toà n dân. Mặt tráºn cÅ©ng nhất trà cao vá»›i má»i chủ trÆ°Æ¡ng chÃnh sách, nghị quyết xa rá»i cuá»™c sống của Äảng và Nhà nÆ°á»›c mặc dù các tầng lá»›p nhân dân không thể chấp nháºn má»™t ná»n kinh tế chỉ còn hai thà nh phần còn nhân dân bị trói buá»™c không được tá»± do là m ăn, tháºm chà nhà doanh nghiệp còn phải vá» lao Ä‘á»™ng cải tạo ở nông thôn để đảm bảo không còn mầm mống bóc lá»™t. Nếu Mặt tráºn thá»±c sá»± là cầu nối giữa dân vá»›i Äảng nhÆ° từng gắn bó máu thịt giữa dân vá»›i Äảng suốt 30 năm kháng chiến và là nguồn gốc của má»i sức mạnh thì cÆ¡ chế bao cấp không thể tồn tại lâu nhÆ° thế, phải đến khi ná»n kinh tế đã kiệt quệ, nạn đói đã lan rá»™ng, váºn nÆ°á»›c đã ngà n cân treo sợi tóc thì đổi má»›i má»›i trở thà nh hiện thá»±c.
Äây là bà i há»c dân váºn rất đáng ghi nhá»› và nhân năm 2008 tiến hà nh đợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n trong các cấp Mặt tráºn và toà n dân chuẩn bị cho Äại há»™i toà n quốc Mặt tráºn lần thứ VII, bà i há»c nà y vẫn còn tÃnh thá»i sá»±, rất cần được suy ngẫm, nhìn lại để thấy khi Mặt tráºn chÆ°a thá»±c sá»± coi giám sát và phản biện xã há»™i là chức năng hà ng đầu thì Mặt tráºn chÆ°a thể đại diện cho toà n dân, vì váºy Mặt tráºn chÆ°a là chá»— dá»±a vững chắc của Äảng. HÆ¡n 20 năm đổi má»›i, Mặt tráºn đã có nhiá»u thay đổi, những ngăn cách do chiến tranh để lại đã được dần dần khắc phục, các tầng lá»›p trong xã há»™i xÃch lại gần nhau hÆ¡n, nhất là đối vá»›i Ä‘a số những ngÆ°á»i trÆ°á»›c đây đã sống và là m việc trong chế Ä‘á»™ Sà i Gòn trÆ°á»›c 1975. Quan Ä‘iểm vá» Ä‘oà n kết dân tá»™c, đã không ngừng được bổ sung và phát triển ngà y cà ng tiến bá»™ và thiết thá»±c hÆ¡n. Quan Ä‘iểm đấu tranh giai cấp đã bị đẩy lùi má»™t phần nhÆ°ng còn gây khó khăn, và dụ còn kỳ thi đối vá»›i kinh tế tÆ° nhân trong việc vay vốn, trong hủ tục hà nh chÃnh, trong thuê mÆ°á»›n mặt bằng sản xuất ... vẫn chÆ°a có sá»± bình đẳng thá»±c sá»± giữa các thà nh phần kinh tế. Giám sát đã có má»™t số tiến bá»™ nhÆ°ng phản biện xã há»™i còn rất xa má»›i đạt yêu cầu Äảng Ä‘á» ra.
Sau WTO, Ä‘i lên chủ nghÄ©a xã há»™i không phải lúc nà o cÅ©ng suôn sẻ, Ä‘á» phòng lại có thá»i gian chủ trÆ°Æ¡ng, chÃnh sách của Äảng và Nhà nÆ°á»›c không theo kịp cuá»™c sống và trong trÆ°á»ng hợp ấy, Mặt tráºn phải thá»±c sá»± là nÆ¡i quy tụ má»i nhân tÃ
i, táºp trung trà tuệ của toà n dân để giúp Äảng và Nhà nÆ°á»›c theo kịp cái má»›i luôn luôn thay đổi, không thể tái diá»…n nhÆ° thá»i bao cấp, việc đáng giải quyết má»™t năm là cùng kéo dà i hà ng chục năm, riêng khoán há»™ trong nông nghiệp kéo dà i hÆ¡n 20 năm, là m cho dân chịu đói khổ quá lâu. ChÆ°a ý thức được đầy đủ, sâu sắc, giám sát và phản biện xã há»™i là lý do tồn tại của Mặt tráºn, chỉ có Mặt tráºn má»›i thá»±c hiện được trá»ng trách nà y thì Mặt tráºn còn tiếp tục là m những việc nÆ¡i khác cÅ©ng là m được.
Äại há»™i lần thứ X (2006) rất quan tâm đến đổi má»›i và nâng cao chất lượng má»i hoạt Ä‘á»™ng của Mặt tráºn, Äại há»™i Ä‘á» ra chủ trÆ°Æ¡ng Mặt tráºn Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chÃnh trị - xã há»™i và nhân dân thá»±c hiện vai trò giám sát và phản biện xã há»™i đối vá»›i việc hoạch định và thá»±c hiện Ä‘Æ°á»ng lối, chủ trÆ°Æ¡ng, chÃnh sách, quyết định lá»›n của Äảng, kể cả vá»›i công tác tổ chức và cán bá»™. Xây dá»±ng má»™t cÆ¡ chế giám sát và phản biện xã há»™i phù hợp vá»›i đặc Ä‘iểm tình hình nÆ°á»›c ta là đòi há»i cấp thiết hiện nay. Má»™t đảng duy nhất lãnh đạo rất cần má»™t Mặt tráºn có đủ khả năng giám sát chặt chẽ kết hợp vá»›i phản biện xã há»™i dù có tai mắt của nhân dân má»›i giúp Äảng phát hiện ná»—i bất cáºp lệch lạc má»›i không còn lún sâu trong cái cÅ© quá lâu, không phát huy được vai trò lãnh đạo của Äảng.
Äại há»™i lần thứ X khẳng định mạnh mẽ, dứt khoát: Äại Ä‘oà n kết dân tá»™c là đưá»ng lối chiến lược của cách mạng Việt Nam, là nguồn sức mạnh, Ä‘á»™ng lá»±c chủ yếu và là nhân tố có ý nghÄ©a quyết định bảo đảm thắng lợi bá»n vững của sá»± nghiệp xây dá»±ng và bảo vệ Tổ quốc.
Äợt sinh hoạt chÃnh trị lá»›n năm nay là dịp để chúng ta nắm vững quan Ä‘iểm rất quan trá»ng của Äảng: Äá»™ng lá»±c để phát triển đất nÆ°á»›c là đại Ä‘oà n kết dân tá»™c, củng cố khối đại Ä‘oà n kết dân tá»™c để trở thà nh Ä‘á»™ng lá»±c thúc đẩy đổi má»›i.
Thái Duy "
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bác Thái Duy là một trong số ít người xứng đáng với danh xưng “nhà báo” ở Việt Nam
ReplyDeleteBài viết này đâu có nội dung gì "nhạy cảm" đâu nhỉ? Toàn nói giúp Đảng đấy thôi. Giờ các cụ già cả mắt mờ, nhìn đâu cũng thấy phản động thế này? :D
ReplyDeleteý của tác giả là muốn một mô hình XHCN phù hợp với tình hình VN thay vì rập khuôn nước ngoài một cách máy móc thôi ý mà
ReplyDelete@VIP: Như thế đã đủ thành tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ" rồi. Bác Thái Duy già rồi nên không sao nhưng TBT báo thì đi tong vì đăng bài viết này (cùng một số bài khác).
ReplyDeleteThực ra viết như thế là rất nghiêm trọng. Nói thế có khác nào phủ nhận hoàn toàn 10 năm xây dựng CNXH 1975-1985 trong khi Đảng vẫn đề cao giai đoạn này. Những đánh giá về lịch sử giai đoạn hiện đại luôn phải đi theo "lề phải" của Đảng, ví dụ như có thể phê phán chút ít về giai đoạn cải cách ruộng đất nhưng vẫn phải nhấn mạnh tính tích cực, về cơ bản là thành công của cải cách ruộng đất. Về cải tạo công thương hay cải tạo tư sản cũng vậy, về cơ bản là thành công nhưng cũng có những việc quá đà, tả khuynh...
Còn nói như Thái Duy có thể nói là rất hiếm có trên báo chí chính thống Việt Nam khi vừa phê phán cả giai đoạn hậu chiến tranh là áp dụng mô hình CNXH xa lạ, vừa cho rằng Mặt trận-cơ quan chủ quản của báo ĐĐK -đã trở thành cơ quan của Đảng và Nhà nước. Báo ĐĐK đăng bài này cũng là chuyện hiếm có.
Những bài báo đáng kết tội đều là bài nói thẳng và thật thôi, chứ nội dung có gì sai hoặc phản động đâu.
ReplyDeleteTrần Đình Vân có phải là người viết cuốn Sống Như Anh không ?
ReplyDeleteBài viết từ đâu tháng 2 năm 2008, lúc phe của Thủ tướng Dũng đang xung. Đối với Đảng thì bài viết nói trên rất nghiêm trọng, "phản động" hơn bất kỳ thành phần "phản động" nào. Nhưng lúc ấy các bác kia không bị cho bay ngay mà phải đến bây giờ, khi phe của Nông Đức Mạnh lấy lại thế cờ trong tình hình điều hành kinh tế yếu kém của thủ tướng Dũng. Ý tứ của bài viết không có gì mới, nhưng mới ở chổ nó là tiếng nói can đảm và dám chịu trách nhiệm của một người trong Đảng, đã chiến đấu dưới ngọn cờ của Đảng bao năm nay.
ReplyDeleteTheo như mình biết thì các cán bộ hạng trung và hạng vừa trong Đảng hầu hết đều suy nghĩ như trên cả, không phải họ dốt đâu. Cái chính, nếu nói ra là mất nồi cơm, mất sự nghiệp ngay. Lòng tin đối với Đảng không những của nhân dân cần lao mà của các cán bộ cốt cán ngày càng suy giảm.
Đọc thì mới biết, không phải ai cũng thích làm " bù nhìn "
ReplyDeleteSống như anh!
ReplyDelete@Đen: ở XH này, chỉ cần nói thẳng, nói thật... cũng đã là một cái tội!
ReplyDeleteĐây là hành động đánh bom cảm tử (hoặc tự sát, tùy). Đánh bom tự sát đối với bên này thì đáng ca ngợi, đối với bên kia - bên mâu thuẫn lợi ích với bên thứ nhất - thì bị coi là khủng bố.
ReplyDeleteSau khi ông Lý Tiến Dũng bị xe tông đến gãy chân, đến bây giờ là bị cắt chức và thuyên chuyển
ReplyDeleteThực ra, ông Lý Tiến Dũng đã bị cắt chức lâu rồi, chẳng qua ko muốn làm nổi sống dư lụân nên để ông đương chức mà ko có quyền.
Chuyện này cũng có thể thấy ở một số tờ báo khác
http://truongduynhat.vnweblogs.com/post/1545/33693
ReplyDeleteMoi cac ban tham khao de biet them ve mot nha bao chan chinh !
Nha bao THAI DUY - Hay SONG NHU ONG !