tag:blogger.com,1999:blog-46065695838091944792024-03-12T20:45:37.508-07:00I Follow the SunLinhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.comBlogger1604125tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-51714680877669582362009-04-11T07:25:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.497-07:00100 nhà kinh tế và bánh đậu xanh Hải Dương<font size="3"><br /><strong>Bài trên </strong><a href="http://everywhereland.blogspot.com/2009/04/100-nha-kinh-te-va-banh-au-xanh-hai.html#comments">Blogspot</a><strong>.</strong><br /><br /> Theo <a href="http://www.sgtt.com.vn/Detail23.aspx?ColumnId=23&newsid=49697&fld=HTMG/2009/0409/49697">báo Sài Gòn Tiếp Thị,</a> 100 nhà kinh tế họp nhau ở Hải Dương trong một hội thảo có quy mô lớn do Ủy ban Kinh tế Quốc hội và Viện Khoa học xã hội Việt Nam tổ chức để bàn về suy thoái kinh tế và các chính sách đối phó. Đây là một hội thảo rất có quy mô vì lần đầu tiên quy tụ được các chuyên gia kinh tế từ các viện kinh tế, các trung tâm nghiên cứu kinh tế khắp cả nước. Đọc <a href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/04/841083/">bài tường thuật này trên VNN</a> thì có cả Đinh Văn Ân ở Viện Quản lý Kinh tế TW, Trần Đình Thiên ở Viện Kinh tế học, Vũ Thành Tự Anh ở chương trình Fulbright, Bùi Đức Sơn ở Viện KT-CT Thế giới, Lê Đăng Doanh và Nguyễn Quang A ở Viện Nghiên cứu Phát triển, Nguyễn Đức Thành ở Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Kinh tế (theo VTV thì còn cả Trần Du Lịch ở VIện kinh tế TP HCM)... Có thể tóm lại rằng đây là một hội thảo quy mô hoành tráng. Chủ đề hội thảo cũng hết sức thiết thực, chính là những vấn đề mà hơn 80 triệu người dân Việt Nam phải đối phó, làm đau đầu các nhà hoạch định chính sách bấy lâu nay (nhưng cũng có thể là không?) và được nói đến hàng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng.<br /> <br /> Thế nhưng nếu đọc trên báo chí thì có thể thấy ngoại trừ VNN và SGTT, hầu như không có mấy báo nhắc tới hội thảo này cùng với ý kiến của các chuyên gia kinh tế. Trên <a href="http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=310481&ChannelID=11">Tuổi Trẻ</a>, nhật báo lớn nhất Việt Nam, chỉ có vài dòng về hội thảo, lược ghi ý kiến ông Thiên và bà Susan Adams. Trên Thanh Niên (bản online) và Lao động (bản online), tôi cũng không đọc được bài nào về thông tin hội thảo. Xem ra ý kiến của 100 nhà kinh tế Việt Nam và chuyên gia kinh tế nước ngoài không hề được quan tâm.<br /> <br /> Lý do cũng dễ hiểu khi đọc hai bài tường thuật trên hai tờ báo hiếm hoi đưa tin tương đối chi tiết về hội thảo này, không thấy nhắc tới các nhà hoạch định chính sách, ngoại trừ Bí thư tỉnh ủy Hải Dương- địa phương đăng cai hội thảo, cho dù hội thảo này là do Ủy ban Kinh tế Quốc hội chủ trì. (Phát biểu của ông Bí thư này khá thú vị, nó cho biết thêm nhiều điều về thực trạng kinh tế hiện nay). Phải chăng đây cũng là lý do khiến giới truyền thông bỏ qua Hội thảo này vì cảm thấy nó không có ảnh hưởng gì tới chính sách kinh tế trên thực tế.<br /> <br /> Điều này hoàn toàn có lý bởi từ trước tới nay, các chính sách kinh tế được đưa ra mà người ta không thấy nhiều sự tham vấn các chuyên gia kinh tế từ trước. Trước đây còn có Ban cố vấn kinh tế cho Thủ tướng nhưng khi Thủ tướng Dũng lên cầm quyền, một trong những việc làm đầu tiên của ông là dẹp bỏ Ban này. Gần đây, trước các biến động phức tạp về tài chính-ngân hàng, Chính phủ đã thành lập Hội đồng tư vấn chính sách tài chính-tiền tệ quốc gia do cựu Thống đốc NHNN Lê Đức Thúy làm Chủ tịch. Nhưng rút cục, chức trách của Hội đồng này là gì, quyền lực Hội đồng ra sao thì không ai thực sự biết (có lẽ kể cả ông Thúy). <br /> <br /> Và các "quyết sách lớn" của Đảng và Nhà nước thường được đưa ra rất đột ngột, không kèm theo các lý giải về sự cần thiết cũng như các đánh giá khách quan đầy đủ về hiệu quả của các chính sách được thực thi. Lấy ví dụ về gói kích cầu đợt 1 trị giá 1 tỷ USD và sau đó được nâng lên thành 6 tỷ USD. Gói này gồm nhiều thành phần như cho tiền Tết người nghèo, hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp, xây dựng cơ sở hạ tầng...Tuy nhiên cho tới nay, người ta vẫn không rõ cụ thể gói này gồm bao nhiêu phần là hỗ trợ lãi suất, bao nhiêu là các chính sách chi tiêu, bao nhiêu là giảm thuế....Cũng chưa có đánh giá nào thực sự nghiêm túc về hiệu quả của gói kích cầu này thời gian qua, chẳng hạn riêng với gói hỗ trợ lãi suất thì tỷ lệ vay để thực hiện đầu tư mới là bao nhiêu, vay để đáo nợ là bao nhiêu, bao nhiêu % cho DNNN, bao nhiêu cho DN ngoài quốc doanh, tạo được bao nhiêu việc làm mới...Ngay trong số liệu về thất nghiệp cũng đầy mâu thuẫn và mập mờ về phương pháp luận (ví dụ tính thế nào với trường hợp làng nghề?). Cũng không có công bố nào đánh giá khả năng ảnh hưởng tới lạm phát của các chính sách kích cầu này.<br /> <br /> Thế nhưng chỉ đùng 1 cái, Chính phủ đã công bố gói kích cầu 2, lần này hướng tới đối tượng vay trung và dài hạn. Gói này còn mập mờ hơn cả gói 1 vì thậm chí không công bố số tiền mà Chính phủ định bỏ ra để hỗ trợ lãi suất. Trong khi Quốc hội Mỹ bàn bạc cả hàng tháng, đập lên đập xuống nghị sự về các gói kích cầu rồi mãi mới thông qua được thì ở Việt Nam chỉ cần Thủ tướng đặt bút ký thế là gói kích cầu được thông qua mà không gặp phải bất cứ sự phản biện nào.<br /> <br /> Thế nên không có gì lạ khi các nhà kinh tế nói gì thì cứ nói, hội nghị cứ hội nghị còn Chính phủ thì việc mình cứ làm. Thậm chí hình như còn chẳng có vị quan chức cao cấp nào dự Hội thảo này- bởi lẽ các vị còn bận rộn trong việc hoạch định chính sách, đưa Việt Nam vượt qua khủng hoảng. Báo chí cũng chẳng buồn đưa tin. Đóng góp lớn nhất của 100 nhà kinh tế tại Hội nghị về suy thoái kinh tế ở Hải Dương, có lẽ là những gói bánh đậu xanh Hải Dương họ mua về làm quà. Như vậy âu cũng là góp phần làm tăng sức mua, đóng góp thiết thực cho chính sách kích cầu của Chính phủ.<br /><br /><br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-77941404458540372392009-04-10T21:48:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.512-07:00Entry for April 10, 2009<h3 style="font-family:Times New Roman, Times, serif;"><font size="3"><a href="http://everywhereland.blogspot.com/2009/04/ong-le-van-cuong-thuc-su-noi-gi.html">Thiếu tướng Lê Văn Cương thực sự nói gì?</a></font> </h3> <font size="3"><span style="font-size:130%;">Theo bài tường thuật trên VNN, bản đã bị rút xuống bởi quá chi tiết, chú trọng tới những ý kiến phản biện (xem bản lưu ở <a href="http://viet-studies.info/kinhte/HoiThaoBoXit_VNN.pdf">đây</a>, bản Google Cache ở <a href="http://72.14.235.132/search?q=cache:xBEfj5cINGsJ:vietnamnet.vn/chinhtri/2009/04/840975/+H%E1%BB%99i+th%E1%BA%A3o+b%C3%B4-+x%C3%ADt:+Nhi%E1%BB%81u+quan+ng%E1%BA%A1i+r%E1%BB%A7i+ro+kinh+t%E1%BA%BF&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a">đây</a>), ông Lê Văn Cương, Thiếu tướng, Viện khoa học chiến lược Bộ Công an phát biểu như sau:</span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-style:italic;font-size:130%;">"Thiếu tướng Lê Văn Cương, Viện khoa học Chiến lược Bộ Công an đồng ý: Bô-xít là tài sản lớn của quốc gia, cần được khai thác nhưng nếu làm với cung cách ào ạt, làm nhanh sẽ mang đến những hậu quả khôn lường, nhất là về mặt an ninh kinh tế, an ninh xã hội.</span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-style:italic;font-size:130%;">Nhắc lại nhận định của các nhà địa chính trị quốc tế: "Tây Nguyên là nóc nhà của Đông Dương. Ai làm chủ được Tây Nguyên, sẽ làm chủ Đông Dương", TS Lê Văn Cương lưu ý cần đặc biệt coi trọng các dự báo, cảnh báo sớm về tác động đối với an ninh quốc gia của các dự án bô xít Tây Nguyên. </span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-style:italic;font-size:130%;">"Các đe doạ đối với an ninh quốc gia không diễn ra nhanh chóng và dễ nhận thấy như hiệu quả kinh tế và tai biến về môi trường. Do đó, cần đặc biệt coi trọng các dự báo, cảnh báo sớm", ông Cương nói."</span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-size:130%;">Theo báo <a href="http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/200915/20090410000849.aspx">Thanh Niên</a> trong một bài viết đúng lề bên phải thì ông Cương lại phát biểu hơi khác: </span><span style="font-style:italic;font-size:130%;">"Sau khi bác bỏ quan điểm cho rằng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên có thể tác động đến vấn đề an ninh, GS Lê Văn Cương - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược và khoa học - Bộ Công an nói rằng, điều làm ông lo lắng chính là dự án chưa thể hiện quan điểm phát triển kinh tế bền vững."</span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-size:130%;">Vậy ông Lê Văn Cương thực sự nói gì? Cùng một tham luận mà tại sao nhà báo VNN nghe thành ông Cương lo ngại <em>"những hậu quả khôn lường, nhất là về mặt an ninh kinh tế, an ninh xã hội" </em>trong khi nhà báo Thanh Niên lại khẳng định ông Cương<em> "bác bỏ quan điểm cho rằng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên có thể tác động đến vấn đề an ninh, </em>" mà chỉ lo về phát triển bền vững?</span><span style="font-size:130%;"><br /> <br /> </span><span style="font-size:130%;">Hoặc là micro trên hội trường bị trục trặc nên cho ra các version trái ngược nhau của cùng một bài phát biểu, hoặc có ai đó đã bẻ cong ngòi bút, bóp mồm bóp miệng thiếu tướng Cương.</span><br /> <br /> <span style="font-size:130%;">Tôi không dám khẳng định trong hai tường thật khác nhau này, bài nào đáng tin cậy hơn. Người đọc có thể tự rút ra kết luận. Nhưng nếu <strong>giả sử rằng</strong> lời tường thuật trên VNN về ý kiến ông Cương là chân thực </span><span style="font-size:130%;">thì đúng là sự giả dối, tráo trở đang ngự trị khi mà bài báo VNN đã bị xóa sổ trong khi ý kiến trái ngược về lời ông Cương lại được lưu hành trên bài báo Thanh Niên.</span></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-64756809190476485042009-04-10T14:03:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.521-07:00...<font size="3">F... Yahoo. Vừa viết 1 entry rất dài mà nó lấy mất của mình khi chèn ảnh vào.</font> <font size="3"><br /><br /> Thôi, coi như chấm dứt Yahoo blog ở đây được rồi. Blog mới của tôi (lại về với blogspot).<br /> http://everywhereland.blogspot.com/</font><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-39977204361733972192009-04-06T19:33:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.430-07:00Entry for April 06, 2009<font size="3"><a href="http://dantri.com.vn/c20/s20-317688/luong-toi-thieu-tang-len-650000-dong-tu-15.htm">Chính sách tăng lương tối thiểu</a> cho khu vực nhà nước mới đây theo tôi là một chính sách sai lầm không có ích lợi gì trong giai đoạn hiện nay mà còn đẩy lạm phát lên cao và tăng bội chi ngân sách. Hiện kế hoạch bội chi ngân sách năm 2009 đã lên tới 8%, nhưng theo chuyên gia ADB, thực tế tới cuối năm có thể lên tới hơn 10%.<br /><br />Tại sao chính sách tăng lương tối thiểu cho khu vực nhà nước không có ích lợi gì? Thứ nhất bởi vì những người được tăng lương là những người ít chịu ảnh hưởng của suy thoái kinh tế, đứng trước các nguy cơ mất việc làm so với nhân công ở các khu công nghiệp hay các làng nghề.. Thứ hai, việc này sẽ làm tăng bội chi ngân sách* trong khi ngân sách đã bội chi nặng nề do các gói kích cầu ngày càng lớn và rất mập mờ** (hiện sẽ là 10 tỷ USD hay nhiều hơn?). Thứ ba, nó sẽ làm tăng chi phí của nhiều doanh nghiệp nhà nước vốn đã gặp nhiều khó khăn trong thời kỳ suy thoái, gây cản trở cho quá trình tái cấu trúc của các công ty này. Trong khi lợi ích của nó thì không có gì nhiều nhặn. Đứng về khía cạnh kích cầu, việc tăng lương tối thiểu ít có khả năng làm tăng cầu do đây là việc tăng thu nhập một cách ổn định, và vì thế thường kéo theo tăng giá cả với tốc độ tương tự. Giá cả tăng sẽ làm lạm phát càng trầm trọng, và khiến đời sống của người dân- nhất là các đối tượng gặp nhiều nguy cơ do khủng hoảng như lao động nghèo ở thành phố, nông dân xuất khẩu, chế biến nông sản- ngày càng khó khăn.<br /><br /><br />* Lại nhớ hôm trước đi dự một hội thảo về kích cầu, diễn giả là một chuyên gia kinh tế khá có uy tín phát biểu: tăng thâm hụt ngân sách 1000 tỷ hay 2000 tỷ thì cũng vậy thôi! Được biết báo cáo của diễn giả về chính sách kích cầu là nhằm cung cấp cho Quốc hội.<br /><br />**GS Trần Hữu Dũng nhận xét trên trang nhà viet-studies của ông: "Gói kích cầu của Mỹ mất gần 2 tháng, quốc hội cãi nhau ỏm tỏi, mới xong. Ở Việt Nam chỉ cần Thủ tướng ký sọet một cái, không cần hỏi ý kiến ai, sướng thiệt!".<br />TS Lê Đăng Doanh viết trên TBKTSG: Chính phủ đã có gói kích cầu 6 tỷ đô la Mỹ được công bố từ tháng 12-2008, song chỉ có 1 tỷ đô la trợ cấp lãi suất tín dụng để nhằm cho vay được 650.000 tỷ đồng là được công bố tường minh, còn 5 tỷ đô la còn lại bao gồm miễn giảm thuế và những ưu đãi khác chưa được công khai cả gói.</font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-45235122037770924822009-04-05T23:23:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.441-07:00Entry for April 05, 2009<font size="3"><br /><strong><font size="4">Trong nỗi đau tình cờ</font><br /><br />TCS<br /></strong><br />Tôi đã yêu em bao ngày nắng<br /> Tôi đã yêu em bao ngày mưa<br /> Yêu em bên đời lặng lẽ<br /><br /> Tôi đã đưa em qua nhiều phố<br /> Những sáng mênh mông tôi ngồi nhớ<br /> Yêu em trái tim thật thà<br /><br /> Yêu đầy mùa nắng mùa mưa<br /> Yêu trong nỗi vui đợi chờ<br /> Đâu ngờ tình như lá úa<br /> Khiến tôi chia lìa từng giấc mơ<br /><br /> Tôi đã yêu em trong mùa gió<br /> Khi lá cây khô bay đầy ngõ<br /> Yêu em không cần vội vã<br /><br /> Tôi đã yêu em như trẻ thơ<br /> Đâu biết đôi khi có lìa xa<br /> Yêu trong nỗi đau tình cờ.<br /><br />Links: <br /><a href="http://www.imeem.com/people/cfD_Fz/music/1KStyj3c/khanh-ly-trong-noi-dau-tinh-co/">Khánh Ly</a><br /><a href="http://www.imeem.com/people/Al8TVcX/music/N-4o948k/giang-trang-trong-noi-dau-tinh-co/">Giang Trang</a><br /><a href="http://www.imeem.com/liuxiu/music/5_bHUKOL/thai-hoa-trong-noi-dau-tinh-co/">Thái Hòa</a><br /><br /><br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-40271858110977859092009-04-04T21:08:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.451-07:00Entry for April 04, 2009<font size="3">Các án mạng liên tiếp xảy ra ở Mỹ trong thời gian gần đây.<br /><br />Ngày thứ 6 vừa rồi, tại New York, một người Mỹ gốc Việt (nhưng có gốc Hoa) tên là Jiverly Wong hay Linh Phát Wong xả súng <a href="http://news.yahoo.com/s/ap/20090405/ap_on_re_us/binghamton_shootings">bắn chết 13 người trước khi tự sát</a>. Nguyên nhân hiện nay được cho là vì anh ta bị mất việc do suy thoái kinh tế, cộng thêm cảm giác không hòa nhập được với xã hội Mỹ.<br /><br />Ngày thứ bảy, tại thành phố Pittsburgh, một người có tên Richard Poplawski nằm phục đợi cảnh sát đến nhà sau khi nhận được cấp cứu 911 từ mẹ của anh ta, và <a href="http://news.yahoo.com/s/ap/20090405/ap_on_re_us/pittsburgh_shooting">bắn chết ba cảnh sát</a> trước khi bị bắt. Gã này cũng mới bị mất việc và bức xúc trước khả năng quyền sở hữu súng bị hạn chế trong nhiệm kỳ Obama. Chỉ hai tuần trước, tại California, bốn cảnh sát bị phục kích bắn chết.<br /><br />Cùng ngày, gần thành phố Seatles, bang Washington, một người đàn ông <a href="http://news.yahoo.com/s/ap/20090405/ap_on_re_us/children_slain">bắn chết 5 đứa con</a> của mình trước khi tự sát. Nguyên nhân hiện nay vẫn chưa được làm rõ.<br /><br />Riêng trong tháng 3, các vụ thảm sát, giết người hàng loạt đã tước đi sinh mạng của 40 người ở Mỹ. Các vụ án này đang có xu hướng leo thang trong thời gian gần đây bởi tình trạng suy thoái kinh tế, kèm theo thất nghiệp và cùng quẫn trong một bộ phận không nhỏ người dân Mỹ. Trong khi đó, người Mỹ lại có quyền sở hữu súng một cách rộng rãi. <br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-44303510730348710162009-04-03T02:44:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.464-07:00Entry for April 03, 2009<div style="text-align:center;"><a href="http://vhlinh.mypersonality.info" target="_top"><img src="http://badges.mypersonality.info/badge/0/14/141031.png" alt="img"></a><br /> </div><br /><br />Từ link trên blog <a href="http://tanmandam.blogspot.com/">Tề Phi.</a><br /> <h1 style="font-family:Times New Roman, Times, serif;"><font size="3" color="#0000a0"><font color="#0000a0"><em>The Mechanic</em></font></font></h1> <p> <font size="3" color="#0000a0"> </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">As an ISTP, your primary mode of living is focused internally, where you deal with things rationally and logically. Your secondary mode is external, where you take things in via your five senses in a literal, concrete fashion. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs have a compelling drive to understand the way things work. They're good at logical analysis, and like to use it on practical concerns. They typically have strong powers of reasoning, although they're not interested in theories or concepts unless they can see a practical application. They like to take things apart and see the way they work. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs have an adventuresome spirit. They are attracted to motorcycles, airplanes, sky diving, surfing, etc. They thrive on action, and are usually fearless. ISTPs are fiercely independent, needing to have the space to make their own decisions about their next step. They do not believe in or follow rules and regulations, as this would prohibit their ability to "do their own thing". Their sense of adventure and desire for constant action makes ISTPs prone to becoming bored rather quickly. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs are loyal to their causes and beliefs, and are firm believers that people should be treated with equity and fairness. Although they do not respect the rules of the "System", they follow their own rules and guidelines for behavior faithfully. They will not take part in something which violates their personal laws. ISTPs are extremely loyal and faithful to their "brothers". </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs like and need to spend time alone, because this is when they can sort things out in their minds most clearly. They absorb large quantities of impersonal facts from the external world, and sort through those facts, making judgments, when they are alone. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs are action-oriented people. They like to be up and about, doing things. They are not people to sit behind a desk all day and do long-range planning. Adaptable and spontaneous, they respond to what is immediately before them. They usually have strong technical skills, and can be effective technical leaders. They focus on details and practical things. They have an excellent sense of expediency and grasp of the details which enables them to make quick, effective decisions. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs avoid making judgments based on personal values - they feel that judgments and decisions should be made impartially, based on the fact. They are not naturally tuned in to how they are affecting others. They do not pay attention to their own feelings, and even distrust them and try to ignore them, because they have difficulty distinguishing between emotional reactions and value judgments. This may be a problem area for many ISTPs. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">An ISTP who is over-stressed may exhibit rash emotional outbursts of anger, or on the other extreme may be overwhelmed by emotions and feelings which they feel compelled to share with people (often inappropriately). An ISTP who is down on themself will foray into the world of value judgments - a place which is not natural for the ISTP - and judge themself by their inability to perform some task. They will then approach the task in a grim emotional state, expecting the worst. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs are excellent in a crisis situations. They're usually good athletes, and have very good hand-eye coordination. They are good at following through with a project, and tying up loose ends. They usually don't have much trouble with school, because they are introverts who can think logically. They are usually patient individuals, although they may be prone to occasional emotional outbursts due to their inattention to their own feelings. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs have a lot of natural ability which makes them good at many different kinds of things. However, they are happiest when they are centered in action-oriented tasks which require detailed logical analysis and technical skill. They take pride in their ability to take the next correct step. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0">ISTPs are optimistic, full of good cheer, loyal to their equals, uncomplicated in their desires, generous, trusting and receptive people who want no part in confining commitments. </font></p> <p> <font size="3" color="#0000a0"><strong><em>Jungian functional preference ordering:</em></strong><em></em> </font></p> <font size="3" color="#0000a0">Dominant: Introverted Thinking<br /> Auxiliary: Extraverted Sensing<br /> Tertiary: Introverted Intuition</font><font size="3"><br /> <br /> </font><font size="3" color="#0000a0">Inferior: Extraverted Feeling</font><font size="3"><br /> <br /> </font><font size="3"><br /> <br /> </font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-32620849919719854452009-04-02T03:19:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.482-07:00Entry for April 02, 2009<h1 style="font-family:Times New Roman, Times, serif;"> </h1><div style="font-family:Times New Roman, Times, serif;"><font size="3"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2008/11/09/weekinreview/09powell.xlarge1.jpg" alt="img" width="600" border="0"></font> </div><font size="3"><br /></font><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Ngày 24 tháng 10 năm 1929, phố Wall rối loạn. Gần 13 triệu cổ phiếu được các nhà đầu tư hoảng loạn bán tháo trên thị trường chứng khoán New York, nhiều gấp ba lần số lượng giao dịch thông thường. Ngày này đi vào lịch sử như ngày thứ Năm đen tối (Black Thursday) mở đầu cho cuộc Sụp đổ Lớn (Great Crash) của thị trường chứng khoán Mỹ và cuộc Đại Suy thoái (Great Depression) kéo dài từ năm 1929 tới năm 1933. Chỉ số Down Jones sụt giảm từ mức cao kỷ lục 381.2 ngày 3/9/1929 xuống còn 230.1 ngày 29/10/1929. Điểm đáy của chỉ số này đạt được ngày 8/7/1932 khi chỉ số Down Jones đóng cửa ở mức 41,2- giảm gần 90% so với mức đỉnh cao nó từng đạt được ba năm trước đó. Cuộc khủng hoảng trên thị trường tài chính kéo theo nó là suy thoái kinh tế trầm trọng trên phạm vi toàn cầu, riêng tại Mỹ, sản xuất công nghiệp giảm 45%, GDP giảm 30%, tỷ lệ thất nghiệp lên tới 25% và 60% người Mỹ sống dưới ngưỡng nghèo khổ.</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Gần 80 năm sau cuộc Đại Suy thoái xảy ra, thế giới lại đang phải chứng kiến sự quay trở lại của tình trạng suy thoái và khủng hoảng toàn cầu. Không khó khăn trong việc nhận ra những điểm tương đồng giữa hai cuộc khủng hoảng toàn cầu này: chúng đều bắt đầu từ những đổ vỡ trong hệ thống tài chính, do kết quả của tình trạng đầu cơ tài chính-địa ốc trong cơn lốc xoáy của tham vọng làm giàu một cách dễ dàng. Như triết gia George Santayana đã nói: “Ai không biết cách học từ lịch sử chắc chắn sẽ lặp lại những gì từng xảy ra.” </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Trong khi cơn bão khủng hoảng và suy thoái, thất nghiệp và bất ổn đang lan ra khắp thế giới, có lẽ đây chính là lúc thích hợp nhất để đọc lại lịch sử cuộc đại suy thoái toàn cầu đầu tiên trên thế giới, để học được từ những kinh nghiệm quá khứ, và để thấy rằng con người ở mọi thời thật giống nhau, với những sai lầm dại dột không mấy khác biệt. Tác phẩm <i>Đai khủng hoảng, 1929</i> của John Kenneth Galbraith là một tác phẩm nổi bật viết về Đại suy thoái, và hơn thế, về những sai lầm, những ngớ ngẩn của con người trong tham vọng kiếm tiền nhanh chóng.</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">John Kenneth Galbraith (1908-2006) là một trong những nhà kinh tế có ảnh hưởng nhất trong lịch sử nước Mỹ. Ông là người theo trường phái Keynes nhiệt thành, ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, từng làm việc trên nhiều cương vị khác nhau trong chính quyền của bốn đời tổng thống Mỹ thuộc đảng Dân chủ: Roosevelt, Truman, Kennedy và Johnson. Tốt nghiệp tiến sĩ về Kinh tế Nông nghiệp tại Đại học California ở Berkeley, ông dạy tại Đại học Harvard trong nhiều năm và từng làm Chủ tịch Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ. Nhưng John Kenneth Galbraith được biết đến nhiều nhất nhờ những tác phẩm của ông. Trong cuộc đời gần 100 năm của mình, ông viết gần 50 cuốn sách và hơn 1000 bài báo về những vấn đề khác nhau nhưng chủ yếu là về kinh tế. Nhiều cuốn sách của ông bán rất chạy, và có ảnh hưởng sâu sắc tới tư duy kinh tế của một tầng lớp trí thức Mỹ trong nhiều thập kỷ, nhất là trong giai đoạn 1950-1970. Có thể nói Galbraith là nhà kinh tế được công chúng biết đến nhiều nhất tại Mỹ trong giai đoạn hậu chiến tranh cho tới khi trường phái Keynes thoái trào và trường phái tiền tệ- với đại biểu xuất sắc là Milton Friedman- lên ngôi.</span></font></p> <p><font size="3"><i><span style="font-size:12pt;">Đại khủng hoảng, 1929</span></i><span style="font-size:12pt;"> (The Great Crash, 1929- bản tiếng Việt do Thanh Tâm và Hà Trang dịch) (sắp xuất bản) là cuốn sách đầu tiên thực sự đưa tên tuổi của Galbraith đến với công chúng Mỹ và cho tới nay, vẫn được coi là cuốn sách cần phải đọc đầu tiên nếu muốn tìm hiểu về nguyên nhân sụp đổ tài chính năm 1929 tại Mỹ. Trong cuốn sách này, Galbraith đã chỉ ra con đường dẫn tới đại khủng hoảng ở Mỹ. Bắt đầu từ việc đầu cơ bất động sản ở Florida những năm 1920, nền kinh tế Mỹ rơi vào tình trạng bong bóng với việc các nhà đầu tư mua bất động sản với giá trời ơi để đầu cơ sinh lời, hy vọng rằng giá cả thị trường tiếp tục tăng. Các ngân hàng hà hơi tiếp sức cho những hành động đầu cơ bằng cách cho vay dễ dàng. Thị trường chứng khoán ngày càng phồng lên, phồng lên cho tới khi đứt phựt vào cuối năm 1929, đưa kinh tế Mỹ vào cuộc suy thoái tồi tệ nhất trong lịch sử. Đọc Galbraith dường như chúng ta bắt gặp lại những hiện tượng mới xảy ra rất gần đây ở Thái Lan năm 1998, ở Mỹ, Iceland hay ở Việt Nam thời gian gần đây.</span></font></p> <p><font size="3"><i><span style="font-size:12pt;">Đại khủng hoảng, 1929</span></i><span style="font-size:12pt;"> được viết bằng một ngòi bút hết sức sắc sảo và trôi chảy, đượm chất hóm hỉnh trong những quan sát của Galbraith về hành vi con người trong khi xảy ra bóng bóng đầu cơ và cuộc đổ vỡ thị trường con người. Để nói về cuốn sách có lẽ hợp lý hơn khi dùng chính lời của Galbraith kể về việc viết nó: “<i>Tôi chưa bao giờ cảm thấy vui sướng khi viết một cuốn sách như khi viết nó. Cuốn sách này thực sự là cuốn duy nhất đọng lại trong tôi không phải là sự nhọc công lao động mà là niềm sung sướng.”</i></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Cuối cùng, để kết thúc xin mượn lại lời của John Kenneth Galbraith trong cuốn sách như một lời cảnh tỉnh cho thói tự tin thái quá (và cả tin) của con người:<span> </span><i>“Một trong bài học quý của năm đó cho đến giờ đã trở nên rõ ràng: Tai họa cá nhân và cụ thể sẽ xảy đến với những ai muốn tin rằng họ nhìn thấy tương lai.” <br /></i></span></font></p><p><br /><font size="3"><span style="font-size:12pt;"></span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><i>* </i></span></font><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Nói thêm, tôi thấy cái tên sách này dịch ra tiếng Việt không chuẩn lắm. </span></font></p> <font size="3"><br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-80586087530703851112009-03-30T23:24:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.363-07:00Entry for March 30, 2009<font size="3">Báo <a href="http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=308402&ChannelID=11">Tuổi Trẻ đưa tin</a>: Hàng vạn công nhân Trung Quốc hiện đang có mặt ở Việt Nam.<br /><br /> <a href="http://www.thesaigontimes.vn/Home/thoisu/sukien/16902">Thời báo Kinh tế Sài Gòn</a> đặt câu hỏi: Kích cầu…hàng Trung Quốc.<br /><br /> <a href="http://www.straitstimes.com/Breaking+News/SE+Asia/Story/STIStory_352516.html">Bộ trưởng Bộ Lao động và Thương binh xã hội</a> ước tính sẽ có 300-400 nghìn người trở nên thất nghiệp chính thức do khủng hoảng kinh tế 2009. Theo viện trưởng viện Khoa học lao động-xã hội thì số người mất việc có thể lên tới 500.000, cộng thêm con số 1 triệu người thất nghiệp hiện nay đưa tổng số thất nghiệp lên tới 1,5 triệu người. Con số này hẳn không tính tới hoặc bỏ qua số liệu thất nghiệp phi chính thức, hay bán chính thức. Trong một phóng sự gần đây, VTV đưa tin có thể hàng triệu lao động ở các làng nghề có khả năng mất việc hay thiếu việc làm. <a href="http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=154602&ChannelID=3">Báo Tiền Phong</a> đưa tin hai triệu công nhân ngành may mặc đứng trước nguy cơ thất nghiệp và thiếu việc làm nghiêm trọng khi mà tới đầu tháng 3, 70% doanh nghiệp trong ngành chỉ nhận được các đơn đặt hàng cho tới hết tháng ba. Thêm vào đó là hàng ngàn người Việt Nam đi xuất khẩu lao động phải trở về nước.<br /><br /> Trong khi hàng chục vạn lao động Việt Nam đang mất việc thì chúng ta lại nhập khẩu lao động hàng vạn người Trung Quốc sang Việt Nam để khai thác khoáng sản và xây dựng hạ tầng. Trong số các dự án đó có nhiều dự án nhận được hỗ trợ của Nhà nước nhằm kích cầu. Kết quả là nhiều doanh nghiệp Trung Quốc nhận được “kích cầu” của cả chính phủ Việt Nam và chính phủ Trung Quốc khi đầu tư ở Việt Nam. Lao động Trung Quốc được mời chào vào Việt Nam trong khi lao động Việt Nam lại đang mất việc làm chính trên nước mình.<br /> <br /> Thêm vào đó là tình trạng nhập siêu trong quan hệ mậu dịch với Trung Quốc sẽ càng trở nên trầm trọng. Thời báo Kinh tế Sài Gòn viết về chính sách của hai chính phủ với một mặt hàng rất quan trọng mà Việt nam nhập siêu từ Trung Quốc: <br /><br /><em> “kể từ tháng 12-2008, Trung Quốc đã hạ thuế xuất khẩu từ 15% xuống còn 0% đối với các doanh nghiệp sản xuất thép trong nước, đồng thời với việc nới rộng quản lý bằng giấy phép đối với xuất khẩu thép để thúc đẩy đầu ra được mạnh hơn. Đây là những chi tiết cụ thể trong chính sách hỗ trợ của Chính phủ Trung Quốc đối với chín ngành hàng trọng điểm năm 2009, đã được Trung Quốc công bố. Tất nhiên, thép có mặt trong danh sách.</em><br /><br /><em> Thép xây dựng Trung Quốc, qua một vài nhà nhập khẩu Việt Nam, đã đàng hoàng đi bằng cửa chính vào thị trường nội địa với một số lượng đáng kể mà hầu như không vấp phải một hàng rào thuế quan nào, do các nhà xuất và nhập khẩu chọn được một lỗ hổng rất lớn trong chính sách thuế nhập khẩu của Việt Nam.”</em><br /><br /> Hầu hết các nhà kinh tế trên thế giới đều phản đối việc áp đặt chính sách bảo hộ trong thời khủng hoảng, cho rằng nó lợi bất cập hại, và làm giảm lợi ích tổng thể. Nhưng chính sách thương mại cần đặt trên cơ sở tương hỗ và cùng có lợi. Chỉ trong sự việc nhỏ trên đã cho thấy sự bất cập trong chính sách kích cầu của Việt Nam. Trong khi chính sách kích cầu của Trung Quốc hướng về xuất khẩu, hỗ trợ các ngành công nghiệp có khả năng xuất khẩu thì kích cầu Việt Nam lại có thiên hướng gia tăng tiêu dùng nội địa, điển hình thông qua các công trình xây dựng hạ tầng và công nghiệp đồ sộ dùng vốn ngân sách mà các nhà thầu Trung Quốc thường xuyên thắng thầu do áp dụng mức giá thấp (việc tại sao họ có mức giá thấp cũng là một vấn đề cần nghiên cứu thêm) và rất có thể còn là các khoản lót tay nhẹ nhàng và dễ dàng cho các chủ đầu tư. <br /><br />Ở đây tôi không muốn nhận xét gì về hiệu quả của chính sách kích cầu của Việt Nam vì không có đủ thông tin và cũng chưa đọc kỹ về nó. Nhưng quan sát trên báo chí có thể thấy rất nhiều sự bất hợp lý, lộn xộn, tùy tiện và mù mờ trong việc áp dụng chính sách này. Lấy ví dụ: căn cứ của việc hỗ trợ lãi suất là gì? Chính phủ kiểm soát nào đối với việc sử dụng tiền ngân sách (tức là tiền thuế của dân) để hỗ trợ doanh nghiệp vay vốn? Tại sao có sự thiếu minh bạch trong việc công khai đối tượng được hưởng trợ cấp lãi suất cũng như những bất cập trong việc sử dụng vốn hỗ trợ này để cho các mục đích khác (như đảo nợ)? Hay các chính sách về giá điện: tăng giá điện bất chấp các phản đối của cả công chúng và nhiều nhà nghiên cứu mà không có lý do gì rõ ràng, thuyết phục. <br /><br />Và cả những chuyện buồn cười, sặc mùi cơ chế xin-cho như lời ông Thứ trưởng Công thương tuyên bố sau khi tăng giá điện: “nhóm sản phẩm nào quá sức chịu đựng thì sẽ kiến nghị lên Thủ tướng xin gỡ khó". Ở đây có thể đặt ra câu hỏi: liệu doanh nghiệp nào có thể “xin” Thủ tướng gỡ khó cho? Là các tập đoàn Nhà nước hay các doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp tư nhân? Và khi đi “xin” như thế, họ có tiếp tay cho tham nhũng hay không. Tại sao cái gì cũng cần tới quyết định của Thủ tướng, phải chăng ông có trí thông minh hơn Einstein để có thể quyết định được mọi việc như thế?. Nhưng quan trọng hơn cả chuyện tham nhũng “có thể” là sự rối bung của chính sách khi một chính sách được đưa ra luôn kèm theo các ngoại lệ dành cho những ai khôn ngoan và biết “lách”.<br /><br /> Còn năng lực điều hành của Chính phủ. Tổng kết lại thì đó là các lời hứa thất bại. Thủ tướng từng hứa kinh tế sẽ phục hồi vào giữa năm 2009 nhưng tới tháng 3/2009 đã phải xin rút chỉ tiêu tăng trưởng từ 6,5% xuống 5%. Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng cũng hứa hẹn kinh tế sẽ hồi phục vào tháng 5/2009, nhưng tới gần đây lại khẳng định kinh tế sẽ hồi phục vào cuối năm chứ không phải tháng 5. Cứ đà này thì rất có thể trong mấy tháng nữa, chúng ta lại được nghe các lời hứa và lời “xin” mới. Việc này có lẽ cũng không khó lắm khi mà ông Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội đã “mở đường” bằng <a href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/03/839209/">nhận định trên Vietnamnet</a>: “Tôi cho có lẽ giữ mức 3,5% đã là cố gắng.”<br /><br /> Nói ngoài lề, tôi thấy cái chỉ tiêu tăng trưởng nghe rất vô duyên. Cái cần là dự đoán tăng trưởng như các tổ chức quốc tế vẫn làm chứ không phải là đặt chỉ tiêu tăng<br/> trưởng rồi sau đó vì lo sốt vó cho việc đạt chỉ tiêu đó mà làm những chuyện thiếu tỉnh táo như tàn phá môi trường, bán tài nguyên với giá rẻ, vay mượn tùm lum hay thậm chí biến báo số liệu…chỉ nhằm sao cho đạt được mục tiêu đó vì cho rằng nó gắn với “uy tín chính trị” của Chính phủ. Cách tư duy “chỉ tiêu tăng trưởng” cũng là sản phẩm của thời bao cấp kế hoạch hóa. Việc này khác với chỉ tiêu lạm phát (inflation targeting) vì chỉ tiêu lạm phát có thể đóng vai trò là một sự tự giới hạn, một thứ kỷ luật cho chính sách tiền tệ của NHTW. Một số nghiên cứu cũng cho thấy việc thực hiện lạm phát chỉ tiêu có thể có tác dụng kìm hãm lãm phát trong một số nền kinh tế nhất định.<br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-74768511768341348902009-03-26T22:04:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.378-07:00Entry for March 26, 2009<font size="3">Không chốn nương thân là tên tiếng Việt của tiểu thuyết No Country for Old Men của nhà văn Mỹ Cormac McCarthy, người dịch Diệp Minh Tâm, sách do Vinabooks xuất bản. Tiểu thuyết này được anh em nhà Coel dựng thành phim và thành công vang dội trong giải Oscar năm 2007. Cormac McCarthy là một tác giả được đánh giá cực cao ở Mỹ. Ông đã giành được hết những giải thưởng danh giá nhất của văn học Mỹ như Pulitzer, National Book Awards, National Book Critics Circle Awards...Nhà phê bình Harold Bloom coi ông là một trong bốn nhà văn lớn nhất của Mỹ hiện còn sống (ba người kia là Don DeLillo, Philip Roth và Thomas Pinchon- trong số này hình như mới chỉ có Cormac McCarthy được chính thức xuất bản ở Việt Nam, với hai tiểu thuyết The Road (dịch ra tiếng Việt là Cha và con) và No Country for Old Men (Không chốn nương thân)).<br /><br />Đáng tiếc là tiểu thuyết <em>No Country for Old Men</em> được dịch ra bằng một tiếng Việt không ai hiểu được, đọc hết sức khó chịu. Nghe nói cuốn <em>The Road</em> cũng chịu số phận tương tự (?). Thật sự là một điều đáng nản với cách người ta đối xử với tác phẩm của một nhà văn lớn.<br /><br /></font><br /><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-74898422860423049762009-03-22T05:02:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.387-07:00Entry for March 22, 2009<font size="3"><em>Moon Palace</em> của Paul Auster (Cao Việt Dũng dịch) là những chuyến du hành kỳ lạ, nơi những khối cô đơn chạm vào nhau trên con đường hành trình của chúng để rồi lại tách ra. Paul Auster là nhà văn có biệt tài kể chuyện và năng khiếu đó của ông được thể hiện rất thành công trong Moon Palace. Người đọc bị cuốn vào những cuộc phiêu lưu kỳ lạ của một chàng trai trẻ có cái tên kỳ quặc M.S. Fogg, cử nhân Đại học Columbia, người quyết định tách rời thế giới và sống vật vờ giữa một ngàn bốn trăm chín mươi hai cuốn sách cho tới chết, và anh ta chắc hẳn đã chết nếu như không được một cô gái dịu dàng khả ái cứu sống. Cuốn hút không kém những cuộc phiêu lưu kỳ lạ của Fogg, nếu không nói là còn kỳ lạ và cuốn hút hơn, là cuộc phiêu lưu giữa hoang mạc Utah của Thomas Effing, một người đã chết và tái sinh vào một cuộc đời khác. Paul Auster không chỉ thể hiện tài năng trong việc dựng lên khung cảnh và cảm giác của thành phố New York những năm 68 biến động, ông còn tỏ ra dễ dàng khi dựng lên một câu chuyện kỳ thú như trong những bộ phim cao bồi: những kỵ sĩ trên lưng ngựa vượt qua sa mạc, cảnh đấu súng trong hang đá, lòng tham và những túi tiền...<br /><br />Đọng lại từ <em>Moon Palace</em> còn là những cảm giác buồn bã, như một ngày kia trên đường du hành, bạn nhìn ánh trăng trải rộng trên đồng trống và cảm thấy hơn lúc nào hết, sự ngắn ngủi của cuộc đời, sự vô nghĩa của những khát khao và nỗi cô đơn của mỗi con người. Như ánh trăng có thể chạm vào cánh đồng, ve vuốt nó, tạo ra cho nó màu trinh bạch và sự bí ẩn nhưng chúng không thuộc về nhau, dẫu có đến với nhau hàng đêm.<br /><br />Hẳn có không ít người so sánh Paul Auster với Haruki Murakami. Ở hai tác giả này có không ít tương đồng: nghệ thuật kể chuyện, không khí siêu thực, kỹ thuật truyện trong truyện, những cuộc phiêu lưu kỳ lạ của các nhân vật, các nhân vật thường xưng tôi và có dấu ấn của tác giả, ảnh hưởng của các tác phẩm noir...Nếu như Murakami tạo ra một nước Nhật kỳ lạ, vừa quen vừa không quen với các độc giả phương Tây và cả Nhật Bản thì Paul Auster tạo ra một khung cảnh New York lạ lùng, nơi màn đêm luôn hứa hẹn những gì kỳ quặc nhất và mỗi con người trong khung cảnh đó đều có thể là cả một kho chuyện hấp dẫn, cuốn hút, ám ảnh hay buồn bã tới kinh người. Không có ai tẻ nhạt ở trên đời, như thi sĩ người Nga Yevtushenko nói. <br /><br />Nhưng hình như Paul Auster có phần buồn bã và nhiều ám ảnh hơn Murakami.<br /><br /></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-58274603201655649802009-03-17T21:56:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.400-07:00Entry for March 17, 2009<font size="3"><span style="font-family:Times New Roman, Times, serif;">Như vậy là bất chấp ý kiến phản đối của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, của Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh- cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, của các nhà trí thức và nhà chuyên môn, việc biến Tây Nguyên thành công trường khai thác khoáng sản của nước ngoài tiếp tục được Đảng và Chính phủ triển khai.<br /> <br /> </span><span style="font-family:Times New Roman, Times, serif;">Đầu xuân 2009, Thủ tướng Dũng lên tiếng cho biết sẽ tiếp tục triển khai dự án bauxite Tây Nguyên vì đây là "chủ trương lớn của Đảng và Chính phủ". Để trấn an dư luận, ông cũng sẽ hứa hẹn tổ chức một "hội thảo" do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải chủ trì để bàn về việc khai thác như thế nào để không gây tổn hại về môi trường.<br /> <br /> Đến ngày 17.3 vừa qua thì ngay cả lời hứa hẹn một cuộc "hội thảo" hình như cũng bị Chính phủ bỏ quên. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu TKV tiếp tục chỉ đạo đầu tư các dự án bauxite để đảm bảo tiến độ. Không thấy ông Hải nhắc tới cuộc hội thảo nào. Không rõ lý do vì ông không thể tìm được đủ số các nhà khoa học ủng hộ ông tại hội thảo nên chưa tổ chức, hay vì ông cảm thấy sốt ruột trong việc bán tài nguyên cho nước ngoài nhằm thu được chút tiền còm trong thời kinh tế suy thoái. Hay vì sức ép hoặc đe dọa gì của nước "bạn" đang hung hăng khẳng định chủ quyền của họ ngoài biển Đông. <br /> <br /> Biển Đông sắp thành cái ao của riêng người Trung Quốc. Còn Tây Nguyên, liệu có thành một xứ "hoàng triều cương thổ" của người Trung Quốc trong tương lai? Thử nghĩ về một kịch bản, có thể là xấu nhất nhưng không phải không khả thi, khi các phong trào của người Chàm, người Thượng sẽ bùng nổ trong tương lai và nhận được sự ủng hộ (công khai hoặc ngấm ngầm) của Trung Quốc. Cách đây không lâu, người Nga từng tấn công Georgia, tàn phá nước này với lý do bảo vệ những người ly khai Ossetia là đồng minh của họ. Cách đây 30 năm, người Trung Quốc từng tấn công Việt Nam để trừng phạt việc Việt Nam tấn công đồng minh Cambodia của họ và "ngược đãi" người Hoa. Lấy gì để có thể khẳng định là 10-20 năm nữa, họ không tấn công và tiến chiếm một phần lãnh thổ hay lãnh hải của Việt Nam khi có căng thẳng xảy ra ở Tây Nguyên với những lý do như chính quyền Việt Nam ngược đãi người Thượng và ...người Hoa kiều sinh sống ở Tây Nguyên? Nhất là khi đó, rất có thể họ đã có được những thỏa thuận chính trị-kinh tế-quân sự với các nước Lào, Cambodia, và đã hoàn toàn làm bá chủ biển Đông. Ngay cả giờ đây, tàu tuần dương của họ đã nghênh ngang khắp biển Đông, sẵn sàng bắn chết ngư dân trên tàu đánh cá Việt Nam, gây hấn với tàu do thám Mỹ...mà không phải nể nang gì người láng giềng, người đồng chí phương Nam cùng chung vận mệnh 16 chữ vàng với họ. <br /><br />Rước hổ vào nhà liệu có dễ đuổi ra?<br /> <br /> </span></font><a href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/03/836606/">Chính phủ yêu cầu tiếp tục dự án bô-xít Tây Nguyên</a><br /> <br /> <br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-51923932601351434272009-03-17T04:16:00.000-07:002009-04-30T12:12:11.415-07:00Entry for March 16, 2009<p><font size="3"><span>Forugh Farrokhzād, nhà th</span><span>ơ </span><span>nữ </span><span>Iran</span><span> (1935-1967).</span><strong><span style="font-size:12pt;"></span></strong></font></p> <p><font size="3"><strong><span style="font-size:12pt;"> </span></strong></font></p> <p><font size="3"><strong><span style="font-size:12pt;"><br /></span></strong></font></p><p><font size="3"><strong><span style="font-size:12pt;">Gift <br /> <br /> </span></strong><span style="font-size:12pt;"></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">I speak out of the deep of night<br /> out of the deep of darkness<br /> and out of the deep of night I speak.<br /> <br /> if you come to my house, friend<br /> bring me a lamp and a window I can look through<br /> at the crowd in the happy alley.</span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><b><span style="font-size:12pt;"> </span></b></font></p> <p><font size="3"><b><span style="font-size:12pt;">Quà tặng</span></b></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Tôi nói ra từ đêm sâu tận cùng</span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Từ bóng tối tận cùng</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Từ đêm sâu tận cùng, tôi nói.</span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Nếu anh đến nhà tôi, bạn hỡi</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Hãy mang theo chiếc đèn lồng</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Từ cửa sổ tôi có thể trông</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Đám đông kia hân hoan trong ngõ hẻm</span></font></p><p><br /><font size="3"><span style="font-size:12pt;"></span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><strong><span style="font-size:12pt;"> </span></strong></font></p> <p><font size="3"><strong><span style="font-size:12pt;">The Wind Will Take Us</span></strong><span style="font-size:12pt;"></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">In my small night, ah<br /> the wind has a date with the leaves of the trees<br /> in my small night there is agony of destruction<br /> listen<br /> do you hear the darkness blowing?<br /> I look upon this bliss as a stranger<br /> I am addicted to my despair.<br /> <br /> listen do you hear the darkness blowing?<br /> something is passing in the night<br /> the moon is restless and red<br /> and over this rooftop<br /> where crumbling is a constant fear<br /> clouds, like a procession of mourners<br /> seem to be waiting for the moment of rain.<br /> a moment<br /> and then nothing<br /> night shudders beyond this window<br /> and the earth winds to a halt<br /> beyond this window<br /> something unknown is watching you and me.</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /> O green from head to foot<br /> place your hands like a burning memory<br /> in my loving hands<br /> give your lips to the caresses<br /> of my loving lips<br /> like the warm perception of being<br /> the wind will take us<br /> the wind will take us.<br /> <br /> <br /> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><b><span style="font-size:12pt;">Gió sẽ đưa chúng tôi đi</span></b></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">Trong đêm nhỏ bé của tôi,</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">gió hẹn hò với những chiếc lá</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">trong đêm nhỏ bé của tôi</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">có nỗi đau tàn phá</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">hãy lắng tai</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">anh có nghe tiếng bóng đêm đang thổi?</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">tôi nhìn niềm hạnh phúc như một kẻ lạ đời</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">tôi nghiện ngập nỗi tuyệt vọng của riêng tôi</span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">anh có nghe tiếng bóng đêm đang thổi?</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">có thứ gì đang đi giữa đêm</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">mặt trăng đỏ quạch bồn chồn </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">trên mái nhà</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">nơi luôn có nguy cơ đổ sụp,</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">những đám mây chờ đợi cơn mưa </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">như đoàn người đưa tang kẻ chết.</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">một khoảnh khắc</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">rồi hư vô</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">đêm run rẩy bên ngoài cửa sổ</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">và trái đất ngừng quay</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">có thứ gì không biết</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">đang nhìn anh, nhìn tôi.</span></font></p><p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"><br /></span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">anh, xanh mướt toàn thân</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">đôi tay anh như ký ức cháy bừng</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">đăt trên tay tôi, dịu dàng tha thiết</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">đôi môi anh ve vuốt môi tôi</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">như nhận ra ý nghĩa cuộc đời</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">rồi gió sẽ đưa chúng tôi đi</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;">gió sẽ đưa chúng tôi đi</span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <p><font size="3"><span style="font-size:12pt;"> </span></font></p> <font size="3"><br /><span style="font-size:11pt;"> </span></font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-72925475463728494692009-03-04T02:56:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.298-07:00Entry for March 04, 2009<font size="3">Ở Việt Nam, một trong những thứ sợ nhất có lẽ là tiếng ồn. Ở nhà cũng ồn, đi ra ngoài đường cũng ồn, vào quán cafe cũng ồn ào (thật hiếm có quán nào thật sự yên tĩnh).<br /><br />Hình như nhạc sĩ Vũ Nhật Tân có nói trên SGTT là người VN nghiện tiếng ồn. Nghiện thì không dám chắc, nhưng đúng là người Việt có một độ khoan dung rất cao đối với tiếng ồn, quen với nó tới mức nhiều khi không thể chịu được nếu thiếu vắng nó.<br /><br />Làm thế nào để chống tiếng ồn. Giải pháp có lẽ chỉ có cách lúc nào cũng cắm ipod vào tai, coi như lấy tiếng nhạc (cũng là một loại tiếng ồn) để chống với những tiếng ồn khác. Nhưng giờ hậu quả của việc sợ tiếng ồn và tiếng người là rất khó nghe được các thể loại nhạc có lời, càng khó nghe được rock. Giờ nghe nhạc cứ toàn nhạc cổ điển, nhạc acoustic, nếu có lời thì cũng chỉ loại thủ thỉ bên tai như Secret Garden hay Enya.<br /><br />Hà Nội những ngày nồm, mưa xuân rả rích suốt cả ngày, khí trời lành lạnh, đường phố ướt át và ủ rũ. Nhưng những hàng cây lại xanh mơn mởn, lấp lánh ánh nước.<br /><br />"Có đường phố nào vui cho ta qua một ngày"<br /><br />sao lại nhớ thành "Có đường phố nào vui cho ta qua mỗi ngày"</font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com38tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-12317753758454667952009-02-28T01:08:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.307-07:00Entry for February 28, 2009<font size="3">Trong khi trên blog đang sục sôi không khí phản ứng với cuốn sách Ma Chiến Hữu, buộc tội NXB Văn học tiếp tay cho ngoại bang...thì nhà xuất bản này đã tranh thủ tái bản cuốn sách này, với 1 cái bìa mới, thay cho các chiến sĩ Trung Quốc trong nghĩa trang là hai anh nông dân nghèo mặt mũi nhăn nhó. Số trang sách cũng tăng lên từ 200 lên 214 (chưa nhìn thấy sách nên không rõ là có thêm lời giới thiệu hay ghi chú gì không). Giá bán cũng tăng gấp rưỡi, từ 23.000 lên 35.000. Xem ra các tranh luận xôn xao quanh cuốn sách này đã giúp NXB này bán nốt số sách còn thừa (xuất bản từ tháng 3/2008) vẫn lay lắt, chỏng chơ ở các hiệu sách để kịp tái bản nó.<br /><br />Xem cụ thể ở <a href="http://www.saharavn.com/sach-Ma%20Chien%20Huu%20-%20Tai%20Ban%20/page=1&sub=105&script=index&page_num=1&product=35839">đây</a>.<br /><br /><br /></font><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-65177134196579748212009-02-22T22:41:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.323-07:00Ma chiến hữu<div style="text-align:center;"><img src="http://songhuong.vn/imagesach/lon/29.09.04.19.03.08.jpg" alt="img"><br /> </div><font size="3"><br /><br />Trên blog đang ồn ào bàn tán về cuốn Ma chiến hữu của Mạc Ngôn do dịch giả Trần Trung Hỷ dịch, công ty Phương Nam và Nhà xuất bản Văn học xuất bản. Có thể đọc ở trên blog <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-t0IS290hb67U6oYE5faRfPd8?p=3288#comments">Người buôn gió </a>và blog <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-gQoI4aUzeqjpIfRbKRY12I7JtVDrw3o-?cq=1">Hoang Linh</a>. Cũng xem thêm nhận xét của Trương Thái Du trên BBCVietnamese:<br /> <br /> Tôi đã đọc cuốn này sau khi được biết (qua blog Trương Thái Du) rằng cuốn này đề cập tới số phận những người lính Trung Quốc trong chiến tranh Việt-Trung 1979. Tôi nghĩ một cuốn sách đề cập tới một cuộc chiến tranh với góc nhìn từ phía bên kia sẽ gợi mở nhiều điều thú vị. Tôi tìm đọc cuốn này cũng như trước kia từng tìm đọc các cuốn <em>The Quiet American</em> của Graham Greene, <em>The Things They Carried </em>của Tim O'Brien hay <em>Tree of Smoke</em> của Denis Johnson, hoặc xem các phim <em>Trung Đội, Trời và Đất, Rambo, Apocalyse Now, Full Metal Jacket</em>...<br /> <br /> Tôi chưa đọc bản tiếng Hoa của cuốn sách (và cũng không biết tiếng Hoa để đọc) nên không thể nói về nguyên bản mà chỉ có thể nói về bản dịch của Trần Trung Hỷ. Cũng không rõ bản dịch tiếng Việt có cắt xén gì so với bản tiếng Hoa không. Nhìn chung, tôi nghĩ Ma Chiến Hữu là một cuốn sách hay. Cuốn sách đề cập tới thân phận của những người lính Trung Quốc tham chiến tại Việt Nam. Họ đều là những thanh niên nông thôn nghèo thất học. Họ tham chiến mà không biết rõ lý do tại sao lại tham chiến, chỉ đơn giản là bị bắt lính và đi lính thì đỡ miệng cơm ở nhà, nếu chết trận thì gia đình ở nhà cũng được một khoản tử tuất còm. Đến khi kết thúc chiến tranh thì kẻ còn, người mất, những kẻ sống sót cũng có số phận mạt rệp, nghèo khổ, cùng quẫn, chịu ảnh hưởng bởi di chứng chiến tranh. Không những thế, họ còn bị chính quyền và nhân dân lãng quên. Trong truyện có đoạn các hồn ma tử sĩ Trung Quốc khóc than đau đớn khi biết tin Việt Nam và Trung Quốc bình thường hóa quan hệ và họ cảm thấy rằng cái chết của họ là vô nghĩa.<br /> <br /> Tôi nghĩ chủ đề cơ bản của cuốn sách này mà tác giả của nó là một nhà văn quân đội rất nổi tiếng của Trung Quốc là phản chiến. Đứng trên phương diện người Trung Quốc, tác giả cho rằng cuộc chiến Việt-Trung vô nghĩa và người mất mát và hy sinh, rốt cục, lại cũng chỉ là những người lính thường nghèo khổ. Trong bản dịch tiếng Việt, tôi cũng không thấy có những chi tiết nhạo báng, chửi bới, nhục mạ người Việt hay quân đội Việt Nam. Đúng là có những chi tiết những người lính Tàu chúc tụng nhau lập nhiều chiến công, giết nhiều quân địch (như trong trích dẫn trên blog Người buôn gió)...nhưng đó là những việc xảy ra ở bất cứ quân đội nào, trong bất cứ cuộc chiến nào. Tiểu thuyết này còn có sự mỉa mai châm biếm khi nhân vật được coi là anh hùng, tài giỏi nhất truyện, thượng sĩ Tiền Anh Hào- người được bạn đồng ngũ kỳ vọng sẽ lên làm Tư lệnh trong tương lai- lại chết lãng nhách, khi chưa giết được một người Việt nào chỉ bởi cái mông nhô quá cao của viên Tiểu đội trưởng khiến cả tiểu đội lính Tàu hứng trọn trận pháo Việt. Và cũng không có dòng nào mô tả ai trong các cựu chiến binh ấy đã giết được người Việt như thế nào. <br /> <br /> Tôi có thể hiểu sự phẫn nộ của nhiều người đọc với những người chịu trách nhiệm trong việc dịch và in cuốn Ma Chiến Hữu ra tiếng Việt. Tuy nhiên, tôi không cho rằng cuốn sách này là một cuốn ca ngợi chủ nghĩa anh hùng như lời PR ngu xuẩn của nhà xuất bản Văn học ở bìa 4. Không phải là ca ngợi mà đó là sự nhạo báng, lên án của một nhà văn quân đội Trung Quốc đối với một cuộc chiến tranh vô nghĩa, vô lý và không cần thiết. Với những người lính Tàu sống hay chết tại cuộc chiến thì Mạc Ngôn có một sự cảm thông sâu sắc, nhưng cái khiến tác phẩm sống động cũng không phải là ở "chủ nghĩa anh hùng" mà là ở tình đồng đội. Đó chính là lý do khiến cuốn sách này có tên là "<em>Chiến hữu trùng phùng" </em>trong bản tiếng Hoa. Nhưng chính điều đó lại càng khiến lời PR trên bìa 4 của tác phẩm (<em>"Một cách ca tụng riêng về chủ nghĩa anh hùng"</em>) thêm phần ngu xuẩn và phản cảm. Bởi lẽ khi tán tụng chủ nghĩa anh hùng của các quân nhân Trung Quốc trong cuộc chiến chống Việt Nam thì NXB Văn học đã xúc phạm tới những người Việt đã hy sinh trong cuộc chiến đó dưới bàn tay của các "anh hùng" Trung Quốc. Hơn thế, như tôi đã nói, nó còn sai lệch so với chủ đề tác phẩm.<br /> <br /> Dù sao, tôi nghĩ nên đón đọc cuốn sách này một cách bình tĩnh. Chúng ta có thể xem phim, đọc sách của người Mỹ về chiến tranh Việt Nam đứng trên phương diện của người Mỹ thì việc đọc sách của người Tàu viết về chiến tranh Việt Trung trên quan điểm của người Tàu cũng là chuyện bình thường, để có thể hiểu thêm những góc độ khác của chiến tranh (miễn là những tác phẩm đó không xuyên tạc, bôi nhọ một cách có dụng ý).<br /> <br /> Như vậy, tự thân nó thì việc dịch, xuất bản và đọc cuốn sách này ở Việt Nam thực ra không có vấn đề gì cả. Nó cũng tương tự với việc ở Mỹ người ta xuất bản <em>Nỗi buồn chiến tranh</em> của Bảo Ninh. Nhưng nó chỉ là bình thường với một điều kiện: đó là sách vở, báo chí Việt Nam được tự do bàn luận tới chiến tranh biên giới, được tri ân những liệt sĩ hy sinh, được bình luận, phê phán những góc độ khác nhau của chiến tranh... Nếu điều kiện đó không được đáp ứng thì việc xuất bản cuốn sách này lại là một việc rất bất thường và phản cảm.<br /> <br /> Nó cho chúng ta thấy sự méo mó, dị hợm, nhược tiểu, hèn nhát của chúng ta. Trong khi người Trung Quốc có thể viết sách về chiến tranh Việt-Trung, xuất bản chúng thì người Việt Nam không thể: từ tiểu thuyết của Trần Thu Trang bị yêu cầu cắt xén vài câu liên quan tới chiến tranh Việt Trung cho tới tập truyện ngắn của Vũ Ngọc Tiến bị thu hồi và nhà xuất bản Đà Nẵng bị đóng cửa bởi lý do trên. Trong khi người Việt không thể đọc được những tác phẩm của các nhà văn Việt Nam viết về chiến tranh Việt-Trung thì lại có thể dễ dàng mua được sách của người Trung Quốc viết về chiến tranh này. Trong khi báo chí Việt Nam không được đề cập tới chiến tranh Việt Trung thì lại vẫn có thể đọc thông tin từ các t<br/>rang mạng bán chính thức của Trung Quốc về vấn đề này*.<br /> <br /> Đó quả là nghịch lý. Và đáng buồn là cái nghịch lý ấy lại phổ biến đến mức thành chân lý, cứ như tằm ăn rỗi, nuốt trọn dần tâm thức người Việt, khi mà phim ảnh, sách báo Trung Quốc tràn ngập thị trường văn hóa Việt Nam. Rồi cứ đà này, người Việt sẽ chỉ biết Càn Long là vị minh quân thánh chúa chứ không biết y là kẻ xâm lược Việt Nam năm 1789. Sẽ chỉ biết Đặng Tiểu Bình là vị lãnh tụ xuất chúng siêu quần chứ không biết y là kẻ xua quân đánh Việt Nam năm 1979. Sẽ chỉ biết Hứa Thế Hữu là lão tướng tài năng được Mao Chủ tịch yêu dấu chứ không biết y là kẻ đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974, Lạng Sơn và Cao Bằng 1979 (cho dù vị "tướng tài" mà báo Hà Nội Mới ca ngợi đó đã bị quân địa phương Việt Nam gây thiệt hại nặng nề đến mức bị Đặng tước quyền Tổng tư lệnh cuộc chiến xâm lược Việt Nam năm 1979). Sẽ chỉ biết tới những anh hùng quân đội Trung Quốc như "liệt sĩ" Tiền Anh Hào trong cuộc chiến Việt-Trung chứ không thể thuộc tên một anh hùng quân đội, một liệt sĩ Việt Nam nào trong cuộc chiến này.<br /> <br /> Và rồi cuối cùng, chúng ta sẽ nhìn lịch sử Việt Nam bằng mắt của người Trung Quốc. <br /> <br /> <br /> *Gọi là "bán chính thức" theo nghĩa các trang này được chính phủ Trung Quốc cho phép thành lập hay trực thuộc một cơ quan của chính phủ, chịu sự kiểm duyệt về nội dung của chính quyền tuy nội dung là do các thành viên đưa lên. Có thể lấy ví dụ về sự kiện trang sina.com đưa "kế hoạch" tiến chiếm Việt Nam (mà Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên tiếng phản đối) hay gần đây hơn, việc <a href="http://www.diendan.org/the-gioi/30-nam-cuoc-chien-tq-vn-nhin-tu-phia-tq/">một số trang web Trung Quốc</a> đưa tin, bình luận về cuộc chiến "tự vệ" của Trung Quốc trước Việt Nam (gọi là "tự vệ" theo cách gọi chính thức của Trung Quốc với chiến tranh biên giới Việt-Trung)<br /> <br /> </font><br /> <a href="http://myfastcounter.com">counter widget</a><br /> <a href="http://myfastcounter.com"> <img src="http://myfastcounter.com/count.php?c_style=22&id=1154" alt="img"> </a><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com50tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-13501325178107988092009-02-19T11:08:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.339-07:00Entry for February 19, 2009<div style="text-align:center;"><img src="http://s198.photobucket.com/albums/aa197/donhana/linh/19448.jpg" alt="" /><br /><br /></div><font size="3">Bộ đếm của Yahoo 360 hình như đã ngừng đếm một thời gian, không biết là tạm thời hay ngừng hẳn. Copy cái page views ở trạng thái dừng này làm kỷ niệm vậy. Tiếc là số không được đẹp lắm.</font><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-18766623890536200032009-02-16T10:36:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.348-07:00Entry for February 16, 2009<font size="3">1. Nhân ngày chiến tranh biên giới, Tuần Việt Nam có một bài báo hay về các bài hát có chủ đề "biên giới". Nhưng không thấy tác giả Đoan Trang nhắc tới bài hát "Chiều mưa biên giới" của Nguyễn Văn Đông, có lẽ là bài về biên giới được nhiều người biết nhất?.<br /> <br /> </font><font size="3"><a href="http://tuanvietnam.net/vn/nghexemdoc/bannhachomnay/6115/index.aspx">Những bài ca biên giới không thể nào quên</a></font><font size="3"><br /> <br /> </font><br /> <font size="3"><strong>Chiều Mưa Biên Giới</strong><br /> <br /> <strong>Nguyễn Văn Đông</strong><br /> <br /> <br /> </font><font size="3"><span>Chiều mưa biên giới anh đi về đâu ? <br /> Sao còn đứng ngóng nơi giang đầu <br /> Kìa rừng chiều âm u rét mướt <br /> Chờ người về vui trong giá buốt <br /> người về bơ vơ <br /> <br /> Tình anh theo đám mây trôi chiều hoang <br /> Trăng còn khuyết mấy hoa không tàn <br /> Cờ về chiều tung bay phất phới <br /> Gợi lòng này thương thương nhớ nhớ <br /> Bầu trời xanh lơ <br /> <br /> Đêm đêm chiếc bóng bên trời <br /> Vầng trăng xẻ đôi <br /> Vẫn in hình bóng một người <br /> Xa xôi cánh chim tung trời <br /> Một vùng mây nước <br /> Cho lòng ai thương nhớ ai <br /> <br /> Về đâu anh hỡi mưa rơi chiều nay <br /> Lưng trời nhớ sắc mây pha hồng <br /> Đường rừng chiều cô đơn chiếc bóng <br /> người tìm về trong hơi áo ấm <br /> Gợi niềm xa xăm <br /> <br /> Người đi khu chiến thương người hậu phương <br /> Thương màu áo gởi ra sa trường <br /> Lòng trần còn tơ vương khanh tướng <br /> Thì đường trần mưa bay gió cuốn <br /> Còn nhiều anh ơi <br /> <br /> Lòng trần còn tơ vương khanh tướng <br /> Thì đường trần mưa bay gió cuốn <br /> Còn nhiều anh ơi<br /> <br /> </span></font><font size="3"><br /> <br /> 2. Trên Viet-studies.info có <a href="http://www.viet-studies.info/kinhte/China_Viet_1979_War_Pointless.pdf">một bài báo tiếng Anh đăng trên NY Times</a> về sự lãng quên chiến tranh biên giới tại Trung Quốc. Cũng như ở Việt Nam, ký ức về chiến tranh Việt-Trung bị chính quyền Trung Quốc tìm cách xóa nhòa, cắt bỏ khỏi lịch sử, cho dù các ký ức này chưa bị xóa quyết liệt như ở Việt Nam. Cụ thể, các tiểu thuyết, hồi ức của cựu chiến binh Trung Quốc về cuộc chiến này vẫn được xuất bản tuy không được khuyến khích (một số đã được dịch ra tiếng Việt), còn ở Việt Nam thì các ca khúc chống Trung bị loại khỏi các tuyển tập âm nhạc hay bị yêu cầu sửa lại lời và đến lời dạy của cố Tổng bí thư Lê Duẩn cũng bị kiểm duyệt, tẩy xóa cho phù hợp với "nhiệm vụ cách mạng" giai đoạn mới.<br /> <br /> Điểm khác biệt có lẽ là ở tâm lý các cựu chiến binh. Các cựu chiến binh Trung Quốc, như mô tả của NY Times, dường như vỡ mộng và bối rối khi có người hỏi tại sao họ tham chiến. Họ không tìm ra được lý do hợp lý nào cho việc Trung Quốc đưa hàng chục vạn quân sang Việt Nam. Có một số lý do được đưa ra như để Đặng hiện đại hóa quân đội, để Đặng củng cố lực lượng, thanh toán nốt tả phái trong đảng, để "vây Ngụy cứu Triệu", ủng hộ đồng minh khát máu Pol Pot, để trừng phạt người Việt tệ bạc với đồng minh cũ...nhưng dường như tất cả các lý do đó đều giả trá, hay ít nhất chỉ là các tính toán chính trị lạnh lùng, không thực sự có giá trị gì trong mắt người cựu chiến binh bình thường. <br /> <br /> Như lời của một người được xưng tụng là anh hùng của cuộc chiến này của Trung Quốc nói: <em>"Tuyên truyền nằm trong tay chính quyền. Một người dân thường vô dụng thì biết được gì chứ? Nếu họ muốn làm gì, họ có thể tìm ra cả ngàn lý do, nhưng tất cả</em></font><font size="3"><em> </em></font><font size="3"><em> chỉ là các biện bạch. Chúng không phải những nguyên nhân thực thụ"</em><br /> <br /> <br /> So với các cựu chiến binh Trung Quốc, bỏ xác hàng ngàn người trên đất Việt mà không biết vì sao họ lại chết, thì các cựu chiến binh Việt Nam vẫn có phần may mắn hơn. Ít nhất họ cũng biết rằng họ cầm súng là để bảo vệ Tổ quốc trước cuộc tấn công, lấn chiếm, tàn phá và hủy diệt của kẻ địch mạnh hơn hàng chục lần. <br /> <br /> <br /> </font> <a href="http://myfastcounter.com">blog counter</a><br /> <a href="http://myfastcounter.com"> <img src="http://myfastcounter.com/count.php?c_style=26&id=1044" alt="img"> </a><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-24565382512419778762009-02-16T02:06:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.229-07:00Entry for February 16, 2009<font size="3"><a href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2009/02/090213_china_fear.shtml">Nguyễn Hùng của BBC</a> viết bài này có chi tiết không chính xác. Thứ nhất, Nguyễn Hùng không hề nhắc tới bài kỷ niệm chiến tranh biên giới của Huy Đức trên Sài Gòn Tiếp Thị. Thứ hai, Nguyễn Hùng nói không chính xác khi cho rằng báo Việt Nam không đưa tin Ôn Gia Bảo bị ném giầy, chỉ dám đưa tin "lén lút" mãi mấy hôm sau rằng thủ tướng một nước bị ném giầy. Chỉ cần google là thấy ngay bản online trên <a href="http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/200906/20090203233714.aspx">báo Thanh Niên</a> đã đăng tin Ôn Gia Bảo bị ném giầy vào ngày 3/2 (đúng ngày thành lập Đảng ta!), chỉ một ngày sau khi họ Ôn bị ném giầy ở Anh. Tôi không đọc báo Thanh Niên giấy ngày hôm đó nên không biết trên báo giấy có tin này không.<br /> <br /> Đúng là truyền thông VN tránh né hai chữ Trung Quốc, bởi họ bị nằm trong vòng cương tỏa của chính quyền. Nhưng bài này của phóng viên BBC Vietnamese chủ quan và thiếu chính xác về mặt sự kiện đến mức người ta hồ nghi là có sự cố tình bỏ qua sự kiện của phóng viên BBC Vietnamese trong trường hợp này, nhằm gọt chân cho vừa giầy. Lấy ví dụ, Nguyễn Hùng nhắc tới "</font><font size="3">Những bài viết công phu và có lửa về các biến cố ở biên giới phía Bắc cách đây ba thập niên đã xuất hiện nhiều trên blog và trên truyền thông ở ngoài Việt Nam" nhưng lại bỏ qua chi tiết rằng bài "Biên Giới Tháng Hai (2009-1979)" của blogger nổi tiếng Osin cũng được đồng thời đăng trên báo chính thống (Sài Gòn Tiếp Thị) vào ngày 9/2/2009 (trong khi bài của Nguyễn Hùng là ngày 13/2).<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2009/02/090213_china_fear.shtml">Truyền thông VN sợ hai chữ 'Trung Quốc'</a><br /> <strong><br /><span style="font-family:Times New Roman, Times, serif;">"Ngày kỷ niệm 30 năm cuộc chiến Việt Trung, 17/2/2009 đang tới gần và đây là phép thử đối với sự can đảm của truyền thông Việt Nam.</span></strong></font> <p><font size="3">Những bài viết công phu và có lửa về các biến cố ở biên giới phía Bắc cách đây ba thập niên đã xuất hiện nhiều trên blog và trên truyền thông ở ngoài Việt Nam. </font></p> <p><font size="3">Nhưng các tờ báo chính thống cho tới giờ vẫn im hơi lặng tiếng và không có cơ sở để nghĩ rằng họ sẽ thay đổi vào thứ Hai tuần sau. </font></p> <p> <font size="3">Lấy một ví dụ nhỏ. </font></p> <p><font size="3">Khi Thủ tướng Ôn Gia Bảo của Trung Quốc bị ném giày ở Đại học Cambridge thứ Hai tuần trước, hầu như không tờ báo nào của Việt Nam đưa tin. </font></p> <p><font size="3">Cho tới cuối tuần đó mới có một bài báo nói về điều được gọi là ''văn hóa quái dị'' của chuyện ném giầy và trong đó ông Ôn Gia Bảo được nhắc tới với tên ''thủ tướng của một nước''. </font></p> <p><font size="3">Trong khi đó trong cùng bài viết, tên của một đại sứ Israel bị ném giầy và dĩ nhiên tên của Tổng thống George W. Bush được tác giả bài viết đề cập tới. </font></p> <p><font size="3">Trước đó cũng đã có nhiều cơ sở để tin rằng truyền thông Việt Nam có sự sợ hãi khi nhắc tới hai chữ Trung Quốc trong những tình huống mà họ sợ rằng Bắc Kinh có thể phật lòng..." <br /></font></p><p><font size="3"><br /></font></p> <font size="3">PS: Ở đây tôi không nhắc tới bài của Trung Bảo trên Du Lịch vì thời điểm ra đời bài này cách đây chừng hơn 1 tháng nên không nằm trong phạm vi kỷ niệm chiến tranh biên giới.<br /> <br /> </font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-21056681730391306062009-02-13T07:00:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.238-07:00Entry for February 13, 2009<font size="3">Tin này lấy từ blog của đại gia phim Hollyaput.<br /><br />Đến chết mất với các bạn phóng viên văn hóa của BBC Vietnamese. Vậy mà các bạn ấy vẫn phỏng vấn Dương Thu Hương này nọ về văn học Việt Nam rất hoành tráng, trong khi <a href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/culture/story/2008/12/081224_academy_award.shtml">dịch mấy cái tên phim Oscar thì sai không chấp nhận nổi</a>.</font><br /><p><font size="3"><em>"Các phim 'Political biopic and play adaptations' và 'Doubt and Frost / Nixon', nằm trong danh sách các phim hay nhất được tuyển chọn của giải SAG - tương đương giải phim hay nhất." </em><br /></font></p><p><font size="3">Dịch hai tên phim thì nối hai phim thành một và dịch thể loại phim thành tên phim. <br /></font></p><p><font size="3">Có lẽ các phóng viên văn hóa của báo chí Việt Nam là tệ hại nhất trong số tất cả các phóng viên về mặt nghiệp vụ bởi họ có những lỗ hổng trầm trọng về mặt bằng văn hóa, cẩu thả, lười nhác, hồ đồ trong đưa tin.</font><font size="3"> Những tưởng các bạn Việt Nam làm báo BBC phải hơn những đồng nghiệp trong nước, ai ngờ cũng không kém phần dốt, và trong một số trường hợp như trường hợp này thì còn dốt nát muôn phần hơn.</font></p><p><font size="3">Cũng trên blog Hollyaput và blog Phanxine đưa tin về việc báo <a>Tuổi Trẻ hồn nhiên cho phim Inception là phần tiếp của The Dark Knight</a>.</font><br /></p><p><font size="3"><br /></font></p><p><br /></p><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-81402453174563124472009-02-13T05:36:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.254-07:00Entry for February 13, 2009<font size="3">Như vậy chỉ chưa đầy 2 tháng sau khi phi công Vietnam Airlines bị bắt tại Nhật vì mang lậu hàng, lại tiếp tục có chuyện buôn lậu trên máy bay của Vietnam Airlines. <a href="http://vietnamnet.vn/kinhte/2009/02/828531/">Hải quan sân bay Nội Bài đã phát hiện 6,5 kg vàng</a> được giấu ở ghế của một cơ phó người Việt trên chuyến bay hành trình Hongkong- Hà Nội. Hiện số vàng này được coi là "vô chủ". Báo chí chưa đưa tin gì về tên của viên cơ phó này là gì, và về việc cảnh sát điều tra hay hải quan đã tiếp tục làm rõ vụ việc hay chưa, đã chất vấn đội ngũ phi công và tiếp viên bay hay chưa?.<br /><br /><span style="font-family:Times New Roman, Times, serif;">Hãng hàng không Việt Nam quả là hãng hàng không ô uế, khi trong vòng 1 năm qua, liên tiếp các phi công của hãng bị bắt với tội mang lậu: từ mang tiền lậu ở Úc</span></font><font size="3">, mang hàng ăn cắp ở Nhật. Và giờ là vận chuyển lậu vàng từ Hongkong về Việt Nam.<br /></font><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-32965801785558720912009-02-12T02:35:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.273-07:00Chiến tranh và sự lãng quên<span><span><img src="http://www.tagvn.com/images/chientranhbiengioi/v8_1_1.jpeg" alt="img"><br /><font size="3">(Hình: Lạng SÆ¡n sau chiến tranh 1979. <a href="http://www.tagvn.com/Lich-su-Viet-Nam/Hinh-anh-cuoc-Chien-tranh-Bien-Gioi-Viet-Trung-1979-1989/">Nguá»n</a>).</font><br /></span></span><font size="3"><br />Tôi nghÄ© tá»i những cuá»c chiến tranh. Và những ngÆ°á»i lÃnh từng tham gia những cuá»c chiến ấy.<br /> <br /> Có những cuá»c chiến mà quá»c gia tham dá»± luôn muá»n lãng quên. ThÆ°á»ng thì Äó là những ná»i há» thẹn, những cuá»c chiến thất bại. Các cá»±u chiến binh Mỹ từng tham chiến á» Viá»t Nam khi vá» nÆ°á»c trá» vá» Äã gặp phải sá»± Äón tiếp lạnh lùng từ Äa sá» Äá»ng bà o há». Tháºm chà má»t sá» ngÆ°á»i còn bá» khiêu khÃch bá»i má»t sá» ngÆ°á»i phản chiến cuá»ng nhiá»t bằng những câu há»i nhÆ° "mà y Äã giết bao nhiêu Äứa trẻ rá»i?". Trong khi các cá»±u chiến binh Thế chiến thứ Hai từ châu Ãu trá» vá» Mỹ Äược Äón chà o nhÆ° những ngÆ°á»i anh hùng thì các cá»±u binh Mỹ tại chiến trÆ°á»ng Viá»t Nam gặp phải sá»± nghi ngá», giá»
u cợt, nhÆ°ng phá» biến nhất là sá»± thá» Æ¡ của Äá»ng bà o mÃnh khi trá» vá» sau chiến tranh.<br /> <br /> Chiến tranh Viá»t Nam là má»t cuá»c chiến nÆ°á»c Mỹ muá»n lãng quên bá»i những sai lầm và ngá» nháºn của nó. Cho dù, trong diá»
n vÄn má»i Äây (Äược dá»ch má»t cách có chá»n lá»c trên báo chà trong nÆ°á»c), ông Obama, Tá»ng thá»ng má»i của nÆ°á»c Mỹ Äã nhắc tá»i Khe Sanh, tá»i chiến thắng chá»ng chủ nghÄ©a cá»ng sản nhÆ° Äá» nhắc tá»i những hy sinh của ngÆ°á»i Mỹ trong quá khứ mà há» không muá»n lãng quên. <br /> <br /> Còn trong lá»ch sá» Viá»t Nam, chúng ta thÆ°á»ng muá»n quên những cuá»c chiến nà o? Mang trong mình cái mặc cảm của má»t dân tá»c thÆ°á»ng xuyên bá» hÄm dá»a, xâm lược và thôn tÃnh, nhiá»u ngÆ°á»i Viá»t Nam thÆ°á»ng cảm thấy hÆ¡i xấu há» khi nhắc tá»i quá trình bà nh trÆ°á»ng Äất Äai vá» phÆ°Æ¡ng Nam của tá» tiên, chinh phục ChÄm-pa, lấn chiếm Chân Lạp, can thiá»p quân sá»± tại vÆ°Æ¡ng quá»c Chân Lạp trong quá khứ. DÆ°á»i thá»i cá»ng sản, những trang sá» nà y cà ng bá» cá» tình lãng quên, bá»i nó mâu thuẫn vá»i hình ảnh huyá»n thoại Äược tÃch cá»±c xây dá»±ng vá» má»t dân tá»c yêu hòa bình, chá»ng chiến tranh và thÆ°á»ng chá» cầm vÅ© khà khi bá» xâm lược. Trong khi ngÆ°á»i Mỹ vẫn nhắc tá»i Alamo* nhÆ° má»t niá»m tá»± hà o to lá»n, nhắc tá»i những ngÆ°á»i má» Äất, chinh phục miá»n Tây, Äánh Äuá»i ngÆ°á»i bản xứ nhÆ° các tá» tiên Äáng khâm phục, thì ngÆ°á»i Viá»t má»i lần nhắc tá»i tá» tiên má» Äất của mình Äá»u dÆ°á»ng nhÆ° có vẻ thẹn thùng. ChÃnh sá» hiá»n Äại nhắc tá»i những ngÆ°á»i má» nÆ°á»c nhÆ° là những ngÆ°á»i má» nÆ°á»c chá» bằng lưỡi cà y chứ không phải bằng lưỡi gÆ°Æ¡m. Cho dù có má»t vá» tÆ°á»ng Äã viết hai câu thÆ¡ ca ngợi những ngÆ°á»i mang gÆ°Æ¡m Äi má» nÆ°á»c "<em>Từ thuá» mang gÆ°Æ¡m Äi má» nÆ°á»c. Trá»i Nam thÆ°Æ¡ng nhá» Äất ThÄng Long". </em><br /> <br /> Trong thế ká»· 20, Viá»t Nam Äã trải qua Ãt nhất 4 cuá»c chiến tranh có yếu tá» nÆ°á»c ngoà i: Chiến tranh Äông DÆ°Æ¡ng (1946-1954), Chiến tranh Viá»t Nam (1960-1975), Chiến tranh Cambodia (1977-1989) và chiến tranh Viá»t-Trung (1979-1989). Trong khi hai cuá»c chiến tranh ban Äầu thÆ°á»ng Äược nhắc tá»i nhÆ° những trang sá» hà o hùng chá»ng ngoại xâm (mặc dù tÃnh chất chiến tranh Viá»t Nam 1960-1975 có sá»± phức tạp hÆ¡n nhiá»u, và theo tôi vá» bản chất thiên vá» ná»i chiến hÆ¡n là chiến tranh chá»ng ngoại xâm), thì ngÆ°á»i ta Äang cá» tình quên lãng hai cuá»c chiến tranh sau Äó vá»i Cambodia và Trung Quá»c, và nhất là cuá»c chiến vá»i Trung Quá»c.<br /> <br /> Sá»± cá» gắng quên lãng cuá»c chiến Cambodia xuất phát từ nhiá»u yếu tá». Thứ nhất, nó gắn vá»i mặc cảm của má»t nÆ°á»c mang quân sang lãnh thá» nÆ°á»c khác. NgÆ°á»i Viá»t chÆ°a bao giá» tá»± hà o vá» những chiến thắng chiến tranh nhÆ° váºy, ká» cả khi những vá» Äược coi là minh quân nhÆ° Lý Thánh Tông cÆ°á»p phá kinh Äô ChÄm hay Lê Thánh Tông thiêu trụi thà nh Äá» Bà n. Thứ hai, cuá»c chiến Äó gắn vá»i rất nhiá»u sai lầm chÃnh trá» của chÃnh quyá»n Viá»t Nam giai Äoạn Äó, vá»i những tá»n thất nặng ná» vá» nhân mạng, chÃnh trá», ngoại giao và kinh tế cho Viá»t Nam. Vì chÃnh thá» hiá»n nay chá» là sá»± tiếp ná»i của chÃnh thá» thá»i chiến tranh Cambodia nên ngÆ°á»i ta tránh nhắc tá»i nó cÅ©ng là tránh nhắc tá»i những sai lầm trong quá khứ, nhất là vá»i chân lý "Äảng và lãnh tụ không bao giá» sai". Thêm nữa, vá»i viá»c Viá»t Nam phải "buông" Cambodia và chÃnh thá» nÆ°á»c nà y trá» thà nh má»t chÃnh thá» dân chủ, Äa Äảng (dẫu còn rất nhiá»u khiếm khuyết) cùng vá»i viá»c ảnh hÆ°á»ng của Viá»t Nam tại nÆ°á»c nà y ngà y cà ng suy yếu cà ng khiến cho chÃnh quyá»n không muá»n nhắc tá»i cuá»c chiến nà y. <br /> <br /> NhÆ°ng dẫu chiến tranh Cambodia (Äược gá»i tên chÃnh thức là chiến tranh biên giá»i Tây- Nam và chiến tranh giải phóng nhân dân Campuchia khá»i ách diá»t chủng Pol Pot) có không Ãt những sai lầm, song hà nh vá»i thói kiêu ngạo và những tham vá»ng Äiên rá» của má»t sá» ai Äó thì ngÆ°á»i Viá»t vẫn có thá» tá»± hà o vì Äã có công diá»t trừ má»t trong những ách cai trá» khủng khiếp nhất, dá» dạng nhất trong lá»ch sá», và chặn Äứng tá» diá»t chủng á» nÆ°á»c láng giá»ng nà y- ká» cả khi kết quả Äó không thá»±c sá»± là mục ÄÃch của cuá»c chiến nà y.<br /> <br /> Dù sao, vá»i chiến tranh Cambodia, ngà y nay ngÆ°á»i ta không muá»n nhắc nhiá»u tá»i nó nhÆ°ng ngÆ°á»i ta cÅ©ng không dùng má»i biá»n pháp Äá» cấm Äá» cáºp tá»i nó, cÅ©ng không tô vẽ cho nó má»t cái tên khác, hay xóa hẳn nó trong ký ức lá»ch sá» của dân tá»c. Những viá»c nhÆ° thế Äược áp dụng cho má»t cuá»c chiến diá»
n ra gần nhÆ° cùng thá»i gian vá»i má»t nÆ°á»c hà ng xóm khác: <em>chiến tranh Viá»t Nam- Trung Quá»c.</em><br /> <br /> Sắp tá»i ngà y ká»· niá»m 30 nÄm cuá»c chiến Viá»t-Trung, má»t cuá»c chiến "nÆ°á»ng mạng" vá»i tá»n hại nhân mạng hai bên lên tá»i hà ng vạn ngÆ°á»i trong vòng má»t tháng ngắn ngủi, nhÆ°ng á» Hà Ná»i hình nhÆ° không có bất cứ hoạt Äá»ng gì (nếu không tÃnh tá»i lá»
há»i hoa ÄÄng của ngÆ°á»i Trung Quá»c Äược bế mạc Äúng và o ngà y mà 30 nÄm trÆ°á»c, tiếng pháo Trung Quá»c ná» vang trên bầu trá»i biên giá»i). Trên tất cả báo chà chÃnh thá»ng, má»i sá»± Äá»u im ắng-má»t sá»± im lặng Äáng ngá», khác hẳn vá»i những bà i tÆ°ng bừng ká»· niá»m chiến thắng 30/4 hà ng nÄm. Trừ má»t ngoại lá»: bà i báo <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-_Q78P6g5br89WVUa77qC3PG4?p=7655#comments">"Biên giá»i tháng Hai (2009-1979)</a> của nhà báo Huy Äức ÄÄng trên Sà i Gòn Tiếp Thá» viết vá» cuá»c chiến biên giá»i 1979 và tình hình biên giá»i hiá»n nay. Bà i báo của Huy Äức trên Sà i Gòn Tiếp Thá» Äá» cáºp tá»i hai thá»±c tế Äáng buá»n. Thứ nhất, bà i báo hé lá» vá» khả nÄng má»t sá» vùng Äất của Viá»t Nam bá<br/>» Trung Quá»c chiếm trong thá»i gian chiến tranh giá» Äây trá» thà nh Äất hợp pháp của Trung Quá»c theo hiá»p Äá»nh biên giá»i. <br /> <br /> Cụ thá», cao Äiá»m 1509, mà ngÆ°á»i Trung Quá»c gá»i là Äá»nh Lão SÆ¡n, nÆ¡i diá»
n ra những tráºn Äánh cá»±c kỳ ác liá»t giữa Viá»t Nam và Trung Quá»c trong những nÄm 80 mà nghe nói có tá»i hà ng ngà n binh sÄ© hai bên thiá»t mạng. Theo tà i liá»u phÃa Trung Quá»c thì phÃa Viá»t Nam Äã tá»n thất rất nặng ná» trong tráºn chiến nhằm chiếm lại Äá»nh cao nà y, nếu tôi nhá» không lầm thì và o nÄm 1984. Cao Äiá»m nà y trÆ°á»c thuá»c Viá»t Nam nhÆ°ng bá» phÃa Trung Quá»c chiếm và tá»i giá» Äã chÃnh thức thuá»c vá» tay há» sau hiá»p Äá»nh biên giá»i. Theo nhà báo Huy Äức, phÃa Trung Quá»c vẫn giữ nguyên pháo Äà i trên cao Äiá»m 1509 "Äá» là m du lá»ch". Không rõ há» là m du lá»ch nhÆ° thế nà o, Äá» khách du lá»ch chiêm ngưỡng chiến công chiếm Äất và giữ Äất của quân giải phóng nhân dân Trung Quá»c chÄng? Hay Äá» khách du lá»ch có thá» từ pháo Äà i chÄ©a á»ng nhóm quan sát thá» xã Hà Giang trong sÆ°Æ¡ng sá»m? <br /> <br /> Từ câu chuyá»n vá» cao Äiá»m 1509, có thá» hình dung vá» những cao Äiá»m khác, hay những vùng Äất khác có thá» Äã bá» phÃa Trung Quá»c lấn chiếm và giá» Äây chÃnh thức thà nh Äất Äai của há». <br /> <br /> Thá»±c tế thứ hai Äược nhà báo Huy Äức Äá» cáºp là cách Äá»i xá» vá»i những ký ức chiến tranh của chÃnh quyá»n Viá»t Nam. Trong khi á» bên kia biên giá»i, ngÆ°á»i Trung Quá»c vẫn ká»· niá»m cuá»c chiến tranh bằng "Äà i chiến thắng" thì á» Viá»t Nam, những di tÃch còn lại của chiến tranh Äã bá» Äem bán sắt vụn, phá hủy, hay lãng quên. DÆ°á»ng nhÆ° có má»t cá» gắng lãng quên cuá»c chiến tranh khá»c liá»t ấy.<br /> <br /> Bản online bà i báo "Biên giá»i tháng Hai" Äã nhanh chóng bá» rút lại, chá» và i giá» sau khi Äược ÄÆ°a lên mạng. Và dÆ°á»ng nhÆ° Äã có má»t cái lá»nh yêu cầu báo chà không nhắc tá»i cuá»c chiến 30 nÄm trÆ°á»c vá»i ngÆ°á»i láng giá»ng núi liá»n núi, sông liá»n sông cho dù cuá»c chiến ấy Äã khiến hà ng vạn chiến sÄ© và nhân dân Viá»t Nam bá» mạng, nhiá»u thá» xã bá» san phẳng hoà n toà n sau khi quân Trung Quá»c rút Äi. Äáng nói hÆ¡n là ná» lá»±c xóa nhòa ký ức chiến tranh nà y trong sá» sách. NgÆ°á»i ta không nhắc tá»i chiến tranh biên giá»i Viá»t-Trung trong sách lá»ch sá» cho há»c sinh nữa còn nếu chẳng may có bắt buá»c phải nhắc Äến nó, há» sẽ tìm cách lấp liếm, giảm thiá»u nó nhÆ° là xung Äá»t biên giá»i giữa những ngÆ°á»i anh em hiá»u nhầm nhau và không có gì là nghiêm trá»ng. Tháºt là má»a mai khi mà trÆ°á»c Äây, lúc cần huy Äá»ng sức quân dân và o cuá»c chiến, há» gá»i Äó là chiến tranh chá»ng xâm lược, chá»ng bá quyá»n, bảo vá» Tá» quá»c...Äá» rá»i 30 nÄm sau, khi tình hình chÃnh trá» thay Äá»i thì tÃnh chất cuá»c chiến cÅ©ng biến Äá»i và máu của bao liá»t sÄ© trá» thà nh cái giá phải trả cho má»t sá»± "hiá»u nhầm" giữa "hai ngÆ°á»i Äá»ng chÃ".<br /> <br /> NhÆ°ng ká» cả nhÆ° thế vẫn là quá sức vá»i há». Bá»i há» coi mình là ngÆ°á»i nắm chân lý nên không thá» có cái gì nhÆ° là "hiá»u nhầm" Äược. Má»t ká»ch bản hoà n hảo hÆ¡n là xóa sạch ký ức.<br /> <br /> Vá» viá»c nà y, George Orwell Äã viết rất hay trong tiá»u thuyết 1984 của mình. Bắt Äầu tiá»u thuyết 1984, nÆ°á»c Oceania Äang liên minh vá»i nÆ°á»c Eastasia Äá» Äánh nhau vá»i Eurasia. Äến giữa tiá»u thuyết, Oceania chuyá»n sang liên minh vá»i Eurasia Äá» Äánh Eastasia. Và láºp tức, bá» máy tuyên truyá»n của Oceania váºn Äá»ng hết công suất nhằm tái tạo lại lá»ch sá», sá»a Äá»i tên kẻ thù từ Eurasia thà nh Eastasia. Các sách vá», báo chÃ... láºp tức khẳng Äá»nh Eurasia là kẻ thù truyá»n kiếp, còn Eastasia là Äá»ng minh truyá»n Äá»i.<br /> <br /> Và ỠViá»t Nam hiá»n nay, thế há» 9x hẳn không Ãt ngÆ°á»i lá» má» không hiá»u, tháºm chà không biết gì vá» má»t cuá»c chiến Viá»t-Trung khá»c liá»t xảy ra 30 nÄm trÆ°á»c. Chẳng có Äiá»u gì là ngạc nhiên khi mà sách vá», báo chÃ...trong và ngoà i nhà trÆ°á»ng lảng tránh nó. NÆ°á»c Trung Quá»c trá» thà nh ngÆ°á»i bạn lá»n. NgÆ°á»i ta tránh không nhắc tá»i hải chiến Hoà ng Sa 1974, chiến tranh biên giá»i 1979, hải chiến TrÆ°á»ng Sa 1988. Cứ nhÆ° thá» hà ng ngà n ngÆ°á»i ngã xuá»ng trong các tráºn chiến nà y chá» là những ngÆ°á»i bá» "tai nạn", và nhắc tá»i các liá»t sÄ© Äó sẽ ảnh hÆ°á»ng tá»i quan há» ngoại giao Viá»t-Trung. <br /> <br /> Tháºt là kỳ quặc bá»i lẽ khi VIá»t Nam Äã bình thÆ°á»ng hóa quan há» ngoại giao vá»i Mỹ và ÄÃch thân Tá»ng thá»ng Mỹ Bill Clinton tá»i Viá»t Nam theo lá»i má»i chÃnh thức của Chủ tá»ch nÆ°á»c Viá»t Nam thì Tá»ng Bà thÆ° ÄCS lúc Äó là ông Lê Khả Phiêu cÅ©ng không ngần ngại khi dạy cho nÆ°á»c Mỹ má»t bà i há»c vá» thế nà o là chiến tranh xâm lược trong bà i phát biá»u của mình. Trên các phÆ°Æ¡ng tiá»n thông tin Äại chúng, má»i khi có Äợt ká»· niá»m gì Äó là ngÆ°á»i ta lại không ngần ngại nhắc tá»i chiến tranh chá»ng Mỹ vá»i thái Äá» nhiá»u khi kẻ cả. Vá»i ngÆ°á»i Mỹ, chúng ta "hùng há»n" là thế. Váºy tại sao vì sợ mất lòng ngÆ°á»i Trung Quá»c, chúng ta lại không có cả quyá»n nhắc tá»i các liá»t sÄ© Äã ngã xuá»ng, tá»i những mảnh Äất, những vùng biá»n Äã in máu của bao ngÆ°á»i?<br /> <br /> Trên trang BBC Vietnamese có <a href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2009/02/090211_truongthaidu_vnchinawar.shtml">bà i của nhà nghiên cứu TrÆ°Æ¡ng Thái Du</a> vá» tên gá»i cuá»c chiến Viá»t-Trung. Trong bà i viết, TrÆ°Æ¡ng Thái Du nhắc tá»i cuá»n tiá»u thuyết Ma Chiến Hữu của nhà vÄn Mạc Ngôn vá»i những thông Äiá»p "phản chiến" của ông. Tiá»u thuyết Äá» cáºp tá»i những cá»±u binh trong chiến tranh Trung-Viá»t, hầu hết há» Äá»u là những nông dân nghèo thất há»c và không há» có oán thù gì vá»i Viá»t Nam, chá» Äi lÃnh vì nghÄ©a vụ hay Äá» kiếm cÆ¡m. Cuá»n tiá»u thuyết cho ta má»t góc nhìn khác vá» những ngÆ°á»i lÃnh Trung Quá»c, và tôi nghÄ© cÅ©ng Äáng Äá»c. NhÆ°ng má»a mai thay, trong khi Viá»t Nam dá»ch và xuất bản má»t cuá»n tiá»u thuyết của Trung Quá»c vá» chiến tranh 1979, Viá»t Nam lại cấm Äá» cáºp tá»i những cuá»n sách vá» chiến tranh 1979. Lấy và dụ, gần Äây má»t táºp truyá»n ngắn của má»t tác giả bá» thu há»i vì có ba truyá»n ngắn "nhạy cảm" trong Äó có má»t truyá»n ngắn Äá» cáºp tá»i chiến tranh biên giá»i. Nghiêm trá»ng hÆ¡n, nhà xuất bản Äà Nẵng- ÄÆ¡n vá» xuất bản cuá»n sách nà y- bá» Äình chá» hoạt Äá»ng.<br /> <br /> Theo <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-i.U6an4yerAX8Y8GHAJtCrw-?cq=1&p=474#comments">blog cavenui</a>, trÃch lá»i của nhà vÄn Trần Thu Trang thì khi Trần Thu Trang xuất bản cuá»n Phải lấy ngÆ°á»i nhÆ° anh <em>"âÄến má»t và i câu trong tiá»u thuyết tình cảm giải trà Phải lấy ngÆ°á»i nhÆ° anh nói Äá»ng Äến ngÆ°á»i Trung Quá»c (Hoa kiá»u) và chiến tranh biên giá»i phÃa Bắc nÄm 1979 cÅ©ng Äược Äá» nghá» lược bá» Äiâ</em>.<br /> <br /> Tháºm chÃ- cÅ©ng theo cavenui- thì lá»i nói<br/>của cá» Tá»ng bà thÆ° Lê Duẩn in trong VÄn kiá»n Äảng toà n táºp cÅ©ng bá» "kiá»m duyá»t Äục bá»" khi Äá» cáºp tá»i Trung Quá»c bằng những lá»i lẽ thiếu thân thiá»n theo ngôn ngữ thá»i Äó. <br /> <br /> Cụ thá», trong âBà i nói của Ä/c Lê Duẩn tại Há»i nghá» lần thứ 8 Ban Chấp hà nh trung Æ°Æ¡ng Äảngâ có những Äoạn sau (trÃch lại từ blog cavenui).<br /> <br /> "<em>âHiá»n nay, Äất nÆ°á»c ta tuy có hòa bình, song phải luôn luôn chuẩn bá» chá»ng chiến tranh xâm lược của bá»n phản Äá»ngâ¦â (tr.308, dòng 3-4 từ trên xuá»ng).</em><br /> <br /> <em>âMặc dầu viá»c chủ nghÄ©a Äế quá»c và ⦠xúc tiến liên minh vá»i nhau Äang gây ra má»t tình hình nguy hiá»m trong ná»n chÃnh trá» thế giá»i, cuá»c Äấu tranh của nhân dân các nÆ°á»c cho hòa bình, Äá»c láºp dân tá»c, dân chủ và chủ nghÄ©a xã há»i vẫn tiến bÆ°á»c vững chắc vá»i thế mạnh, thế thắng ngà y cà ng rõ rá»tâ. (tr.309, dòng 5-10 từ trên xuá»ng). "</em><br /> <br /> Váºy là Äá»c giả Viá»t Nam chá» có thá» Äá»c sách vá» chiến tranh Viá»t-Trung bằng con mắt của ngÆ°á»i Trung Quá»c. Trách gì anh TrÆ°Æ¡ng Thái Du chẳng bất bình vì cảm thấy ngÆ°á»i Viá»t không có những nháºn Äá»nh rá»ng rãi hÆ¡n vá» cuá»c chiến Viá»t-Trung. Há» là m gì có quyá»n phát biá»u vá» cuá»c chiến, viết sách vá» nó (nhÆ° Bảo Ninh viết vá» chiến tranh chá»ng Mỹ trong tiá»u thuyết Ná»i buá»n chiến tranh mà anh Du lấy ra là m và dụ). Chá» và i câu Äá»ng tá»i nó cÅ©ng Äã bá» cắt rá»i. Nói chi tá»i những thảo luáºn là nh mạnh, những nghiên cứu thÃch Äáng, những tÆ°á»ng niá»m nghiêm trang vá» cuá»c chiến nà y.<br /> <br /> Trong khi Äó, hÆ¡n má»t ngà n ngôi má» các liá»t sÄ© Äã ngã xuá»ng Äá» bảo vá» biên giá»i á» nghÄ©a trang liá»t sÄ© huyá»n Vá» Xuyên vẫn nằm Äó, nhÆ° lá»i chú thÃch ảnh trên báo Sà i Gòn Tiếp Thá» <em>"NghÄ©a trang liá»t sÄ© Vá» Xuyên những ngà y nà y quạnh quẽ, chá» trÆ¡ trá»i bóng ông Nguyá»
n Thanh Loan ngÆ°á»i trông giữ.</em>" Äà nh rằng sá»± hy sinh của các anh không vô Ãch, nhÆ°ng vẫn thấy nghiá»t ngã là m sao những cá» gắng của ai Äó cấm không cho tên các anh Äược nhắc Äến, chá» Äá» cho há» không Äắc tá»i vá»i ai Äó. Và cÅ©ng nghiá»t ngã thay khi má»t dân tá»c khi phải cá» quên Äi má»t cuá»c chiến tranh trong Äó há» Äã chiến Äấu kiên cÆ°á»ng Äá» giữ toà n vẹn Äất Äai và Äã gây thiá»t hại nặng ná» cho kẻ Äá»ch mạnh hÆ¡n mình nhiá»u lần. Má»t cuá»c chiến không Äáng và không nên bá» lãng quên dù ai Äó Äang tìm má»i cách Äá» nó bá» lãng quên. Cá» tình lãng quên nó là có tá»i vá»i Äất nÆ°á»c, vá»i những ngÆ°á»i Äã mất và thân nhân của há».<br /> <br /> <br /> *Cứ Äiá»m tại Texas trong cuá»c chiến bắt Äầu bá»i viá»c Texas ly khai khá»i Mexico và (sau Äó) xin sát nháºp và o Mỹ, má» ÄÆ°á»ng cho chiến tranh Mỹ- Mexico. Kết quả là Mỹ sát nháºp thêm rất nhiá»u Äất Äai trÆ°á»c Äó thuá»c Mexico.<br /> <br /> </font><br /> <a href="http://myfastcounter.com">web counter</a><br /> <a href="http://myfastcounter.com"> <img src="http://myfastcounter.com/count.php?c_style=28&id=973" alt="img"> </a><br />Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com31tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-40798176902443985062009-02-11T23:09:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.290-07:00Entry for February 11, 2009<font size="3">Nói chung các bác nào cho thuê nhà nên cẩn thận.<br /><br />+ Nếu đi biểu tình chống Trung Quốc và cãi nhau với công an phường, có thể mắc tội: trốn thuế thu được từ tiền cho thuê nhà. Tù mút mùa, đặc xá nhân ngày Tết cũng chẳng tới phiên.<br /><br />+ Nếu nhận hối lộ chừng 800 nghìn USD gì đó thì có thể mắc tội: <a href="http://vietnamnet.vn/xahoi/2009/02/828310/">lợi dụng chức vụ để cho đối tác thuê nhà</a>. <br /><br />Tóm lại là khi cho thuê nhà cần hết sức cẩn thận, nhất là nếu bạn có ý định đi biểu tình phản đối nước ngoài. <br /><br />Nhưng nếu bạn nhận hối lộ 800.000 USD từ nước ngoài thì việc cho thuê nhà lại là một việc rất nên làm. Kinh nghiệm này cần được học tập và phổ biến rộng rãi, nhân rộng thành phong trào trong hệ thống chính quyền các cấp. Nghe nói một số kẻ giết người thoát tội đã thoát tội bằng cách sau khi giết người, bọn chúng sẽ cố tình đi ăn cắp bị bắt quả tang để "được" vào tù vì tội ăn cắp vặt. Trong khi đó, ở ngoài, cảnh sát cứ việc truy tìm.<br /><br />Có tin rằng mấy hôm nay, giá thuê nhà ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh đang hạ chóng mặt vì các quan chức mang bao nhiêu villa, biệt thự, chung cư được âm thầm tích lũy bao năm để cho thuê. Cái đó gọi là bảo hiểm phòng tránh rủi ro.</font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-73083260703143983612009-02-09T07:36:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.167-07:00Entry for February 09, 2009<font size="3">Chắc phải sớm đi Tây Nguyên thôi.<br /> <br /> Trước khi hàng ngàn người lính Trung Quốc mang thường phục tràn ngập xứ cao nguyên này. Lấy cuốc xẻng thay súng trường, máy ủi thay xe tăng, lời ngọt ngào, phủ dụ thay lời hung hăng, đe dọa, "lợi ích kinh tế" thay cho câu "đánh dập đầu tiểu bá".<br /> <br /> Trước khi núi và rừng bị cày nát để tìm tài nguyên cho nhu cầu công nghiệp và phát triển của người hàng xóm vĩ đại.<br /> <br /> Trước khi những dòng suối đỏ ngầu màu bùn và chất thải từ công trình quặng bô-xít thế kỷ mà Nông Tổng Bí đã thỏa thuận cùng Hồ Tổng Bí. <br /> <br /> Trước khi những cánh đồng cafe khát cháy vì nguồn nước khan hiếm được "ưu tiên" cho bô-xít. Trước khi những cánh rừng không còn màu xanh mà chỉ còn màu bùn đỏ.<br /> <br /> Trước khi người dân các dân tộc Tây Nguyên học nói tiếng Tàu thay cho tiếng Việt, để có thể "giao thương" với các binh sĩ Tàu sẽ sinh sống và làm việc cho đại dự án bô-xít khổng lồ. Trước khi những người dân này bất mãn trước cảnh núi rừng tổ tiên ngàn năm của họ bị chia xẻ, đào bới, xẻ nát mà họ không hề được hỏi ý kiến, được tham khảo hay được quyền phát biểu.<br /> <br /> Trước khi mảnh đất giữa lòng Việt Nam bị một nhát dao xé nát ngang hông, chia Nam Bắc thành hai nửa. Xưa kia, những binh đoàn Bắc Việt từ cao nguyên lao xuống đồng bằng, khí thế như chẻ tre, giải phóng (hay chiếm trọn) miền Nam trong một thời gian ngắn kỷ lục. Thử hỏi giờ đây, chuyện gì có thể xảy ra nếu sau này, các binh đoàn Hoa lục cũng tiến theo con đường như thế?.<br /> <br /> Trước khi Tây Nguyên trở thành một đặc nhượng kinh tế của người Hoa, nơi họ tiến hành chủ nghĩa thực dân mới, bóc lột khoáng sản, vơ vét tài nguyên như họ đã và đang làm ở Congo, ở Chad và những nơi khác tại châu Phi. Để bù lại, các quan chức và chính quyền sẽ nhận được những khoản tiền dễ dàng, không phức tạp khi giải ngân, không đòi hỏi phải giám sát chặt chẽ hiệu quả sử dụng và phòng ngừa tham nhũng như với các nguồn ODA của các quốc gia phát triển.<br /> <br /> Phải sớm đi Tây Nguyên thôi.</font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com35tag:blogger.com,1999:blog-4606569583809194479.post-73912877793454341552009-02-07T12:47:00.000-08:002009-04-30T12:12:11.176-07:00Entry for February 07, 2009<div style="text-align:center;"><img src="http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A0/B0/4C/gaa.JPG" alt="img" width="317" border="1"><br /></div><font size="3"><br />Buổi tối xem TV có tin <a href="http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/02/3BA0AFF0/"><a href="http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/02/3BA0B04C/">100 người dân ở một xã ven đô</a></a>, thuộc địa giới Hà Nội, chặn xe cướp gà chờ tiêu hủy vì không rõ nguồn gốc. Thật đáng sợ. Chưa tính tới khía cạnh vệ sinh phòng dịch mà thử nhìn ở góc độ luật pháp, điểm lại trong lịch sử có những lần nào dân chúng tụ tập để cướp của như vậy.</font><font size="3"> Chỉ nhớ được năm 1945, trước nạn đói lịch sử và khi quân Nhật suy yếu, có chuyện người dân (với sự yểm trợ hay lãnh đạo của Việt Minh) cướp phá kho thóc Nhật để chống đói. Sự so sánh tất nhiên là khập khiễng, vì một đằng là con đường chính nghĩa, cướp của quân xâm lược </font><font size="3">cái mà nó đã tước đoạt của ta, còn một đằng thì...Ngoài ra, còn có trường hợp nào cả trăm người dân rủ nhau đi cướp của chính quyền như thế?<br /> <br /> Các cụ nói bần cùng sinh đạo tặc. Người dân ở xã trên chẳng nhẽ đã bần cùng đến mức thành đạo tặc sao? Hẳn là không phải vậy, vì dẫu lạm phát trong nửa năm đầu và khủng hoảng kinh tế trong nửa năm cuối 2008 có làm xói mòn đi phần nào thu nhập của người dân Việt Nam thì cũng chưa tới mức khiến họ rơi vào tình trạng khốn cùng phải đi "cướp" bất chấp pháp luật như thế. Đó không phải sự bần cùng kinh tế, mà là sự bần cùng nhân cách, sự nhởn nhơ coi thường luật pháp và công lý. <br /> <br /> Một người dân có thể thành kẻ cướp, điều đó hiểu được. Nhưng 100 người dân tụ tập cướp đường trong thời "thái bình thịnh trị" dưới sự lãnh đạo của một nhà nước luôn tự xưng "của dân, do dân, vì dân" thì thật là không hiểu được. Sự thoái hóa đạo đức trong xã hội đã tới mức khiến người ta nghiễm nhiên cho rằng ăn cướp của Nhà nước không phải là ăn cướp, ăn cắp "của chùa" không phải là ăn cắp. Biết nói làm sao khi ở trên, có những người ăn cắp tiền triệu USD mà vẫn rao giảng chống tham nhũng, thượng tôn pháp luật...Vậy thì ở dưới, những nông dân xã Hồng Vân, huyện Thường Tín, Hà Nội hồn nhiên rủ nhau đi cướp gà cũng là hợp logic.<br /> <br /> Cũng hợp logic như việc cách đây không lâu, người dân Hà Nội hồn nhiên cướp hoa, bẻ hoa cho dù hoa đó là hoa nội của các nghệ nhân Việt Nam được trưng bày ở phố hoa Hồ Gươm hay hoa anh đào do các nghệ nhân Nhật Bản kỳ công vượt biển mang sang...Có gì đâu, vốn ODA Nhật Bản bị các quan xà xẻo thì dân chúng cũng phải tranh thủ ngắt chút ít hoa anh đào ODA Nhật Bản chứ. Có xá gì thể diện quốc gia, tự hào dân tộc, nhân cách con người - những mỹ từ đã bị lợi dụng quá nhiều, bị người ta làm cho trơ tráo và tầm thường hóa không biết từ bao lâu, khiến giờ đây chúng không có giá trị bằng con gà nghi mắc dịch. <br /> </font>Linhhttp://www.blogger.com/profile/09403439862318660780noreply@blogger.com26